Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 15АП-3663/16

город Ростов-на-Дону

30 марта 2016 г.

дело N А32-40651/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от СПК колхоз "Новоалексеевский": представитель не явился, извещен;

от администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района: представитель не явился, извещена;

от администрации муниципального образования Курганинский район: представитель Фролов Е.Ю., паспорт, по доверенности от 12.01.2016;

от ИП главы КФХ Ковригина Александра Викторовича: представитель не явился, извещен;

от ИП Степановой Ольги Петровны: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционных жалоб СПК колхоз "Новоалексеевский"; администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 января 2016 года по делу N А32-40651/2015

по иску администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района

к ответчикам: администрации муниципального образования Курганинский район; индивидуальному предпринимателю главе КФХ Ковригину Александру Викторовичу; индивидуальному предпринимателю Степановой Ольге Петровне

при участии третьего лица: СПК колхоз "Новоалексеевский"

о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора недействительными,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Администрацией Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района предъявлен иск к Администрации Курганинского мо Курганинский район, ИП Главе КФХ Ковригину А.В. и ИП Степановой О.П. в котором истец просит суд:

- признать недействительным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N 1620120723 от 27.12.2012 г., заключенный между Администрацией мо Курганинский район и ИП Главой КФХ Ковригиным Александром Викторовичем;

- признать недействительным соглашение от 14.07.2015 г. о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N 1620120723 от 27.12.2012 г., заключенное между ИП Главой КФХ Ковригиным Александром Викторовичем и ИП Степановой Ольгой Петровной;

- применить последствия недействительности указанных сделок в виде внесения в ЕГРП записи о погашении (аннулировании) записи о государственной регистрации от 28.12.2012 г. N 23-23-08/046/2012-910 и записи от 22.07.2015 г. N 23-23/008-23/008/010/2015-253/3.

Определением суда от 08.12.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен СПК колхоз "Новоалексеевский".

Решением суда от 20.01.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Администрация Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района и СПК колхоз "Новоалексеевский" обжаловали его в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

После принятия апелляционных жалоб к производству от администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное главой администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района Покусайловым В.А., в котором истец просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание СПК колхоз "Новоалексеевский"; администрация Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района; ИП глава КФХ Ковригин А.В.; ИП Степанова О.П., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие указанных лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий в судебном заседании огласил доводы апелляционных жалоб СПК колхоз "Новоалексеевский"; администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района.

Представитель администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района через канцелярию суда представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное главой администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района В.А.Покусайловым, в котором истец просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (главой администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района Покусайловым В.А.), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 января 2016 года по делу N А32-40651/2015 отменить.

Принять отказ администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района от иска.

Производство по делу N А32-40651/2015 прекратить.

Возвратить СПК колхоз "Новоалексеевский" (ИНН 2339016487, ОГРН 1072339000029) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 45 от 26.01.2016.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев