Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-6101/16

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-180033/15-170-1450

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМ-Логистика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года по делу N А40-180033/15-170-1450, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску КБ ТРАНСПОРТНЫЙ ООО к ООО "СМ-Логистика" о взыскании денежных средств в размере 109 517 520,54 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Федосеев А.Н. по доверенности от 08.12.2015

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ ТРАНСПОРТНЫЙ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СМ-Логистика" о взыскании денежных средств в размере 109 517 520,54 руб.

Решением от 21 декабря 2015 года Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика 109 517 520 руб. 54 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 89 497 257,08 руб., задолдженость по просроченным и начисленным процентам - 9 763 670,36 руб., неустойку за нарушение срока погашения начисленных процентов 892 883,81 руб., а также 200 000 руб. расходы по госпошлине. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с приятным судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-180033/15-170-1450 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указал, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, посредством электронной связи направил ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование доводов ходатайства указал на не получение копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству в связи с чем указал на невозможность исполнения указанного определения а именно представить платежное поручение об оплате госпошлины и квитанции о направлении апелляционной жалобы истцу.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 по делу А40-99087/2015 ООО "КБ "Транспортный" признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО "КБ "Транспортный" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

24.02.2015 между ООО "СМ-Логистика" (далее - ответчик, заемщик) и ООО КБ "Транспортный" (далее - Банк, истец) заключен Договор N 73/15/КЛВ о предоставлении кредитной линии в российских рублях (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит 70 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика на условиях срочности, платности и возвратности на срок с 24.02.2015 по 23.08.2016.

Согласно пунктами 1.7.-1.8. Кредитного договора за пользование кредитом заемщиком уплачивает Банку 26% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в рамках кредитной линии по заявкам заемщика: 24.02.2015 - в размере 8 334 570,00 рублей; 27.02.2015 - в размере 8 465 608,00 рублей; 02.03.2015 - в размере 20 525 091,00 рублей; 03.03.2015 - в размере 5 002 589,00 рублей; 04.03.2015 - в размере 27 672 142,00 рублей.

Вместе с тем, обязательства заемщика по Кредитному договору с февраля 2015 года надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 3.4. Кредитного договора при невыполнении обязательств по Договору кредитной линии заемщик уплачивает Банку неустойку 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия Договора кредитной линии.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк в силу 2.4.5. Кредитного договора имеет право отказать в выдаче кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, при нарушении заемщиком любого из условий Кредитного договора.

04.03.2015 между ответчиком и Банком заключен Договор N 85/15/КЛВ о >/ предоставлении кредитной линии в российских рублях (далее - Кредитный договор), в соответствие с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит 6 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика на условиях срочности, платности и возвратности на срок с 04.03.2015 по 03.03.2016.

Согласно пунктами 1.7.-1.8. Кредитного договора за пользование кредитом заемщиком уплачивает Банку 26% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в рамках кредитной линии по заявкам заемщика: 04.03.2015 - в размере 2 659 574,47 рублей; 10.03.2015 - в размере 3 340 425,53 рублей.

Вместе с тем, обязательства заемщика по Кредитному договору с марта 2015 года надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 3.4. Кредитного договора при невыполнении обязательств по Договору кредитной линии заемщик уплачивает Банку неустойку 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия Договора кредитной линии.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк в силу 2.4.5. Кредитного договора имеет право отказать в выдаче кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, при нарушении заемщиком любого из условий Кредитного договора В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления и требования о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. Однако, до настоящего времени обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк имеет право на досрочное требование возврата кредита в судебном порядке.

12.03.2015 между заемщиком и Банком заключен Кредитный договор N 94/15 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит 2 857 039,00 рублей на пополнение оборотных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика на условиях срочности, платности и возвратности на срок с 12.03.2015 по 11.03.2016.

Согласно пунктами 1.5.-1.6. Кредитного договора за пользование кредитом заемщиком уплачивает Банку 26% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно.

12.03.2015 Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 2 857 039,00 рублей.

Вместе с тем, обязательства заемщика по Кредитному договору с марта 2015 года надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 3.3. Кредитного договора при невыполнении обязательств по Договору кредитной линии заемщик уплачивает Банку неустойку 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия Договора кредитной линии.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк в силу 2.4.5. Кредитного договора имеет право отказать в выдаче кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, при нарушении заемщиком любого из условий Кредитного договора.

В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления и требования о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. Однако, до настоящего времени обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк имеет право на досрочное требование возврата кредита в судебном порядке.

17.03.2015 между заемщиком и Банком заключен Договор N 99/15/КЛВ о \/ предоставлении кредитной линии в российских рублях (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит 10 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика на условиях срочности, платности и возвратности на срок с 17.03.2015 по 16.03.2016.

Согласно пунктами 1.7.-1.8. Кредитного договора за пользование кредитом заемщиком уплачивает Банку 26% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в рамках кредитной линии по заявкам заемщика: 17.03.2015 - в размере 3 386 243,39 рублей; 23.03.2015 - в размере 5 820 105,82 рублей; 30.03.2015 - в размере 793 650,79 рублей.

Вместе с тем, обязательства заемщика по Кредитному договору с марта 2015 года надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 3.4. Кредитного договора при невыполнении обязательств по Договору кредитной линии заемщик уплачивает Банку неустойку 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия Договора кредитной линии.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк в силу 2.4.5. Кредитного договора имеет право отказать в выдаче кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, при нарушении заемщиком любого из условий Кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк в силу 2.4.5. Кредитного договора имеет право отказать в выдаче кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, при нарушении заемщиком любого из условий Кредитного договора.

В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления и требования о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. Однако, до настоящего времени обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк имеет право на досрочное требование возврата кредита в судебном порядке.

30.03.2015 между заемщиком и Банком заключен Договор N 117/15/КЛВ от предоставлении кредитной линии в российских рублях (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит 10 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика на условиях срочности, платности и возвратности на срок с 30.03.2015 по 29.03.2016.

Согласно пунктами 1.7.-1.8. Кредитного договора за пользование кредитом заемщиком уплачивает Банку 26% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в рамках кредитной линии по заявкам заемщика: 30.03.2015 - в размере 4 127 612,37 рублей; 03.04.2015 - в размере 4 200 000,00 рублей; 06.04.2015 - в размере 1 672 387,63 рублей.

Вместе с тем, обязательства заемщика по Кредитному договору с марта 2015 года надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 3.4. Кредитного договора при невыполнении обязательств по Договору кредитной линии заемщик уплачивает Банку неустойку 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия Договора кредитной линии.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк в силу 2.4.5. Кредитного договора имеет право отказать в выдаче кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, при нарушении заемщиком любого из условий Кредитного договора.

В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления и требования о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. Однако, до настоящего времени обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк имеет право на досрочное требование возврата кредита в судебном порядке.

06.04.2015 между заемщиком и Банком заключен Договор N 127/15/КЛВ о У предоставлении кредитной линии в российских рублях (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит 5 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика на условиях срочности, платности и возвратности на срок с 06.04.2015 по 05.04.2016.

Согласно пунктами 1.7.-1.8. Кредитного договора за пользование кредитом заемщиком уплачивает Банку 26% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в рамках кредитной линии по заявкам заемщика: 06.04.2015 - в размере 640 217,41 рублей.

Вместе с тем, обязательства заемщика по Кредитному договору с апреля 2015 года надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 3.4. Кредитного договора при невыполнении обязательств по Договору кредитной линии заемщик уплачивает Банку неустойку 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия Договора кредитной линии.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк в силу 2.4.5. Кредитного договора имеет право отказать в выдаче кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, при нарушении заемщиком любого из условий Кредитного договора.

В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления и требования о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. Однако, до настоящего времени обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк имеет право на досрочное требование возврата кредита в судебном цорядке.

Нарушения сроков по уплате начисленных процентов и возврату кредита лишило Банк права на своевременный возврат кредита, своевременного извлечения прибыли за пользование денежными средствами Банка (за пользование кредитом).

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет по договору N 73/15/КЛВ от 24.02.2015 о предоставлении кредитной линии в размере 77 200 518,35 рублей, в том числе: 70 000 000,00 рублей основной долг; 6 631 780,81 рублей проценты; 568 737,34 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов; по договору N 85/15/КЛВ от 04.03.2015 о предоставлении кредитной линии в российских рублях в размере 6 561 523,07 рублей, в том числе: 6 000 000,00 рублей основной долг; 521 424,66 рублей проценты; 40 098,41 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов; по кредитному договору N 94/15 от 12.03.2015 в размере 3 207 863,17 рублей, в том числе: 2 857 039,67 рублей основной долг; 248 288,49 рублей проценты; 102 535,01 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов; по договору N 99/15/КЛВ от 17.03.2015 о предоставлении кредитной линии в российских рублях в размере 10 935 871,78 рублей, в том числе: 10 000 000,00 основной долг; 869 041,00 рублей проценты; 66 830,68 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов; по договору N 117/15/КЛВ от 30.03.2015 о предоставлении кредитной линии в российских рублях в размере 10 916 782,02 рублей, в том числе: 10 000 000,00 основной долг; 852 917,99 рублей проценты; 63 864,03 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов; по договору N 127/15/КЛВ от 06.04.2015 о предоставлении кредитной линии в российских рублях в размере 694 962,15 рублей, в том числе: 640 217,41 основной долг; 50 818,34 рублей проценты; 3 656,40 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил в материалы дела расчет процентов и неустойки, который судом проверен и принимается.

Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на присужденную Истцу решением Арбитражного суда г. Москвы денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с момента вступления вынесенного решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы Ответчиком Истцу. Поскольку пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" не применяется. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, требование истца о взыскании задолженности в размере 109 517 520 руб. 54 коп., из них: задолженность по основному долгу - 89 497 257,08 рублей, задолженность по просроченным и начисленным процентам - 9 763670,36 рублей, неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов - 892 883,81 рублей, в том числе: задолженность по договору N 73/15/КЛВ от 24.02.2015 о предоставлении кредитной линии в размере 77 200 518,35 рублей, в том числе: 70 000 000,00 рублей основной долг; 6 631 780,81 рублей проценты; 568 737,34 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов; задолженность по договору N 85/15/КЛВ от 04.03.2015 о предоставлении кредитной линии в российских рублях в размере 6 561 523,07 рублей, в том числе: 6 000 000,00 рублей основной долг; 521 424,66 рублей проценты; 40 098,41 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов; задолженность по кредитному договору N 94/15 от 12.03.2015 в размере 3 207 863,17 рублей, в том числе: 2 857 039,67 рублей основной долг; 248 288,49 рублей проценты; 102 535,01 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов; задолженность по договору N 99/15/КЛВ от 17.03.2015 о предоставлении кредитной линии в российских рублях в размере 10 935 871,78 рублей, в том числе: 10 000 000,00 основной долг; 869 041,00 рублей проценты; 66 830,68 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов; задолженность по договору N 117/15/КЛВ от 30.03.2015 о предоставлении кредитной линии в российских рублях в размере 10 916 782,02 рублей, в том числе: 10 000 000,00 основной долг; 852 917,99 рублей проценты; 63 864,03 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов; задолженность по договору N 127/15/КЛВ от 06.04.2015 о предоставлении кредитной линии в российских рублях в размере 694 962,15 рублей, в том числе: 640 217,41 основной долг; 50 818,34 рублей проценты; 3 656,40 рублей неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов обоснованы, документально подтверждены и правомерно взысканы судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о его не извещении судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу подлежит отклонению. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 судебное заседание назначено на 24.11.2015 В материалах дела имеется информация с сайта Почты России о вручении почтовой корреспонденции 27.10.2015 (т. 1, л.д. 142).

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года по делу N А40-180033/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СМ-Логистика" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю.Башлакова-Николаева