Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 17АП-4698/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - административная комиссия - обжалование постановления - привлечение к административной ответственности - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 17АП-4698/16

г. Пермь

30 марта 2016 г.

Дело N А60-57206/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Юг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2016 года

по делу N А60-57206/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Юг" (ИНН 6658391019, ОГРН 1116670021049)

к Административной комиссии Чкаловского района муниципального образования "город Екатеринбург"

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 29 марта 2016 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Юг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2016 года по делу N А60-57206/2015.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 26 февраля 2016 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 18 марта 2016 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском установленного срока (день нарочного поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Свердловской области). Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Юг".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева