Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 11АП-2847/16

г. Самара

30 марта 2016 г.

Дело N А49-9471/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Пенчукова Сергея Михайловича - не явился, извещен,

от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области - не явился, извещен,

от администрации города Пензы - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 января 2016 года по делу N А49-9471/2015 (судья Дудорова Н.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Пенчукова Сергея Михайловича (ОГРН 312583401700042, ИНН 583407632532)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340),

третье лицо: администрация города Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360),

об оспаривании ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пенчуков Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными решений Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области N 5800/15-12916 от 18.06.2015 "О приостановлении в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости", N 5800/15-13808 от 21.09.2015 "Об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости", а также с требованием обязать ответчика принять решение о государственном кадастровом учете изменения назначения объекта недвижимости, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Урицкого, 6 (кадастровый номер 58:29:4005016:143) с жилого здания на нежилое здание, а также обязать осуществить данный государственный учет.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 января 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Определением суда от 29 февраля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 марта 2016 года.

18 марта 2016 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, подписанное ИП Пенчуковым Сергеем Михайловичем.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие их представителей.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Пенчукова Сергея Михайловича от исковых требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 января 2016 года по делу N А49-9471/2015 отменить.

Производство по делу N А49-9471/2015 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пенчукову Сергею Михайловичу (ОГРН 312583401700042, ИНН 583407632532) государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 35 от 10.11.2015 г.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан В.Е. Кувшинов