Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 13АП-6958/16 (ключевые темы: упрощенное производство - участники арбитражного процесса - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 13АП-6958/16

г. Санкт-Петербург

30 марта 2016 г.

Дело N А42-9359/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рыбный Север"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.2016 по делу N А42-9359/2015 (судья Алексина Н.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТПК Севрыба"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный Север"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбный Север" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.2016 по делу N А42-9359/2015.

Податель жалобы просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь в обоснование заявленного ходатайства на ненадлежащее уведомление судом.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение принято 15.01.2016, следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 29.01.2016 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба согласно штампу на почтовом конверте отправлена в арбитражный суд 16.02.2016.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела следует, что ответчик о судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом - копия определения суда от 18.11.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена ответчиком 25.11.2015 (л.д. 105, 106).

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Обжалуемое решение от 15.01.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 16.01.2016. Кроме того 18.01.2016 направлено заявителю заказными письмами по известным суду адресам (л.д. 120, 121).

Таким образом, ответчик имел возможность подготовить и направить апелляционную жалобу в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доводы подателя о ненадлежащем извещении противоречат материалам дела и отклоняются апелляционным судом. Иных доказательств уважительности пропуска установленного процессуального срока, их документальное обоснование подателем жалобы не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Рыбный Север" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.2016 по делу N А42-9359/2015 отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6958/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; 2 конверта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина