Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 12АП-3314/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - пропуск срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 12АП-3314/16

г. Саратов

30 марта 2016 г.

Дело N А12-61089/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплекс", ОГРН 1103459000930, ИНН 3442108366 (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2016 года по делу N А12-61089/2015 (судья Двоянова Т.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплекс", ОГРН 1103459000930, ИНН 3442108366 (г. Волгоград)

к центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308 (г. Волгоград),

начальник отдела - старший судебный пристав Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Томаев Азамат Ахсарович (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью многоотраслевое производственное предприятие "Корунд", ОГРН 1043400334757, ИНН 3444117694 (г. Колпино г. Санкт-Петербург)

судебный пристав Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гациев Х.Г. (г. Волгоград)

о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплекс" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2016 года по делу N А12-61089/2015.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплекс" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2016 года по делу N А12-61089/2015 подана 22 марта 2016 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 20 февраля 2016 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающий по числу с днем принятия судебного решения. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 20 февраля 2016 года истек 21 марта 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплекс" направило апелляционную жалобу, в суд по средствам электронной почты 22 марта 2016 года, поэтому датой обращения с жалобой является 22 марта 2016 года, что подтверждается информацией о документе дела (распечаткой апелляционной жалобы поступившей в электронном виде).

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует, не ссылается на обстоятельства, которые не позволили ему обратиться в суд с апелляционной жалобой в срок, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплекс" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2016 года по делу N А12-61089/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова