Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 17АП-5043/15

г. Пермь

30 марта 2016 г.

Дело N А50П-615/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от заявителя жалобы - кредитора индивидуального предпринимателя Каменских Александра Леонидовича: Лобанова Н.А., доверенность от 31.12.2015, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора индивидуального предпринимателя Каменских Александра Леонидовича

на определение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

от 15 января 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления кредитора индивидуального предпринимателя Каменских Александра Леонидовича о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форвард" Чувашева Александра Николаевича,

вынесенное судьей Бахматовой Н.В.

в рамках дела N А50П-615/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форвард" (ОГРН 1025902156060, ИНН 5933271713),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 27.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форвард" (далее - общество "Торговый дом "Форвард", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Чувашев Александр Николаевич (определение арбитражного суда от 22.05.2015).

16.12.2015 в арбитражный суд поступила жалоба кредитора индивидуального предпринимателя Каменских А.Л. (далее - предприниматель Каменских А.Л., кредитор) на действия конкурсного управляющего Чувашева А.Н. (далее - конкурсный управляющий), выразившееся в отказе в конкурсного управляющего предоставить сведения и копии документов согласно перечню, указанному в заявлении (15 пунктов), и обязании конкурсного управляющего устранить нарушение прав и законных интересов кредитора путем предоставления истребуемых им сведений и копий документов.

Определением Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 15.01.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.01.2016) в удовлетворении жалобы кредитора полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель Каменских А.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего, должника, а также иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующий в судебном заседании представитель предпринимателя Каменских А.Л. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем предпринимателя Каменских А.Л. Лобановой Н.А., полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела копией доверенности от 31.12.2015.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе предпринимателя Каменских А.Л. на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Каменских А.Л. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 15 января 2016 года по делу N А50П-615/2014, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко