Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 02АП-1221/16 (ключевые темы: договор оказания услуг по передаче электрической энергии - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - зачет взаимных требований - расчет потерь)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 02АП-1221/16

г. Киров

30 марта 2016 г.

Дело N А17-6841/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 30 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2015 по делу N А17-6841/2013, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (ОГРН 1073702042480, ИНН 3702541380)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651, ИНН 3702044413)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПроект"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - ООО "БизнесПроект") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее - ООО "Энергосетевая компания") 5 490 258 руб. 31 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2э от 01.01.2009 за ноябрь 2012 года и 552 421 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, ООО "Энергосетевая компания" обратилось к ООО "БизнесПроект" о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 601 466 руб. 75 коп. основного долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в ноябре 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2э от 01.01.2009 и 122 913 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2015 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 25.12.2015 произведен зачет взаимных требований и сумм государственной пошлины, в результате которого с ООО "БизнесПроект" в пользу ООО "Ивановоэнергосбыт" взыскано 1 469 792 руб. 62 коп. задолженности за электрическую энергию приобретаемую для компенсации потерь в сетях, 367 892 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2012 по 03.12.2015 и 27 895 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "БизнесПроект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части выводов по встречному иску по расчету потерь по ПС Новые Горки; принять по делу новый судебный акт. Подробно доводы апелляционной жалобы изложены письменно.

ООО "Ивановоэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "БизнесПроект" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде 04.03.2016 посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, оформлено на бланке юридического лица за подписью генерального директора Смирнова В.В., полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2015 по делу N А17-6841/2013 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 21.01.2016 N 21.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева