Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 17АП-2218/16 (ключевые темы: земли населенных пунктов - раскрытие информации - категории земель - коммерческая деятельность - целевое назначение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 17АП-2218/16

г. Пермь

30 марта 2016 г.

Дело N А50-1397/2016

Резолютивная часть определения вынесена 29 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова Т.В.

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ходыревой Н.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего, общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 января 2016 года

об обеспечении иска,

вынесенное судьей Кремер Ю.О.,

по делу N А50-1397/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп Авто" (ОГРН 1095904006582, ИНН 5904207826)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" (ОГРН 1025900887561, ИНН 5904068410)

о признании уведомления недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп Авто" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" о признании недействительным уведомления конкурсного управляющего Балатовой Марины Анатольевны N 146-к от 30.11.2015 о расторжении договора N 39/20015-АН аренды недвижимого имущества и земельного участка.

Одновременно с исковым заявлением истец в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "ЭКС АВТО" Балатовой Марине Анатольевне и иным доверенным лицам производить какие либо действия по ограничению доступа и пользования ООО "Олимп Авто" нежилым зданием, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 380,8 кв.м., Лит. Б, кадастровый номер объекта 59:401:230:3:24036/1Б/1, адрес объекта: Пермский край, г.Пермь, ул.Елькина, 14 и прилегающей к нему частью земельного участка площадь 200 кв.м., целевое назначение которого: под объекты торговли, коммерческой деятельности, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 10 441,9 кв.м.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимп Авто" об обеспечении иска удовлетворено. Конкурсному управляющему ООО "ЭКС АВТО" Балатовой Марине Анатольевне и иным доверенным лицам запрещено производить какие либо действия по ограничению доступа и пользования ООО "Олимп Авто" нежилым зданием, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 380,8 кв.м., Лит. Б, кадастровый номер объекта 59:401:230:3:24036/1Б/1, адрес объекта: Пермский край, г.Пермь, ул.Елькина, 14 и прилегающей к нему частью земельного участка площадью 200 кв.м., целевое назначение которого: под объекты торговли, коммерческой деятельности, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь земельного участка 10 441,9 кв.м, адрес объекта: Пермский край, г.Пермь, ул.Елькина, 14.

Конкурсный управляющий, общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО", с определением суда не согласен, обжалует его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Булатова М.А. просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска. В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что истцом не представлено в материалы дела доказательств необходимости принятия мер по обеспечению иска в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба. Конкурсный управляющий указывает на то, что судом обжалуемое определение вынесено при отсутствии доказательств имеющих значение для дела обстоятельств, кроме того, основной причиной наложения обеспечительных мер явились права и интересы третьего лица, однако заявление о наложение обеспечительных мер подано истцом.

В суд апелляционной инстанции 24.03.2016 поступило ходатайство конкурсного управляющего, общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 29.03.2016 лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ конкурсного управляющего, общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО", от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2016 года об обеспечении иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе отказ конкурсного управляющего, общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО", от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2016 года об обеспечении иска - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265, АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего, общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО", на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2016 года по делу N А50-1397/2016, прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

В.Ю. Дюкин В.В. Семенов