Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 04АП-6628/15

г. Чита

30 марта 2016 г.

Дело N А19-13050/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Монаковой О.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Издательская группа "Восточно-Сибирская правда" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2015 года по делу N А19-13050/2015, по иску открытого акционерного общества "Иркутскпечать" (адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 130; ОГРН 1033801766921, ИНН 3812076440) к обществу с ограниченной ответственностью Издательская группа "Восточно-Сибирская правда" (адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 12; ОГРН 1063808149349, ИНН 3807144369) о взыскании 399 112, 15 рублей,

(суд первой инстанции: Гаврилов О.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Иркутспечать" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Издательская группа "Восточно-Сибирская правда" о взыскании задолженности по договору перевозки и договору о переводе долга в сумме 399112 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2015 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 399112,15 руб. - основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10982 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на наличие между сторонами правоотношений не по договору N 151/15 от 01.01.2015, на который ссылается истец, а по договору N 005/15 от 01.01.2015; на указание в актах приемки услуг на факт оказания услуг не за 2015 год, а за 2014 год; на отсутствие возможности ознакомиться с материалами дела ввиду отсутствия в штате юриста и выдачи доверенности представителю только 05.10.2015; на наличие между сторонами других договоров, в рамках которых также составляются акты доставки печатной продукции. Заявитель просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по договору N 151/15 от 01.01.2015 в размере 302372 руб.

Поскольку решение суда обжаловано в части взыскания задолженности по договору N 151/15 от 01.01.2015 в размере 302372 руб., принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений другой стороны, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пересматривает решение в обжалуемой части.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебных заседаниях 15 и 22 марта 2016 года объявлялся перерыв, о чем была размещена информация на официальном сайте суда.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ОАО "Иркутспечать" как исполнитель-перевозчик заключило договоры перевозки печатной продукции, в рамках которых перевозчик обязуется доставить груз в пункт назначения ( конкретные пункты оговорены в приложениях к договору) и выдать его уполномоченному лицу, а клиент обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату:

- от 01.01.2014 N 018/14 с ЗАО "Газета "Восточно-Сибирская правда" (клиент); стоимость услуг по перевозке установлена в размере 68 руб. за 1 кг переданного к перевозке груза; срок действия договора - до 31.12.2014;

- от 01.01.2015 N 151/15 с ООО "Издательская группа "Восточно-Сибирская правда" (клиент); стоимость услуг по перевозке установлена в размере 80 руб. за 1 кг переданного к перевозке груза; срок действия договора - до 31.12.2015.

31 декабря 2014 года между ЗАО "Газета "Восточно-Сибирская правда" и ООО "Издательская группа "Восточно-Сибирская правда" заключен договор N 1 перевода долга по договору от 01.01.2014 N 018/14, по которому ООО "Издательская группа "Восточно-Сибирская правда" как новый должник принимает на себя весь объем обязательств, принадлежащих ЗАО "Газета "Восточно-Сибирская правда" по договору перевозки от 01.01.2014 N 018/14. Пунктом 1.3 договора перевода долга установлено, что задолженность прежнего должника перед ОАО "Иркутскпечать" по указанному договору перевозки по состоянию на 31.12.2014 составляет 96 739,35 руб. В счет передаваемых обязательств новый должник оплачивает прежнему должнику сумму 96 739,35 руб. в срок до 31.03.2015 (пункт 4.2 договора, введенный дополнительным соглашением от 012.01.2015).

ОАО "Иркутскпечать" и новым должником 31.03.2015 составлен акт сверки по расчетам по договору перевозки от 01.01.2014 N 018/14, согласно которому долг ООО "Издательская группа "Восточно-Сибирская правда" составил 96 739, 35 руб.

По договору от 01.01.2015 N 151/15 услуги по перевозке печатной продукции оказаны перевозчиком на общую сумму 327 372,80 руб., что подтверждается актами оказанных услуг N ИР0000000000048 от 31.01.2015 на сумму 42700,80 руб., N ИР0000000000092 от 28.02.2015 на сумму 71168 руб., N ИР0000000000177 от 31.03.2015 на сумму 71168 руб., N ИР0000000000354 от 31.05.2015 на сумму 71168 руб., N ИР0000000000406 от 30.06.2015 на сумму 71168 руб.

Частичная оплата услуг осуществлена платежным поручением от 30.03.2015 N 16 на сумму 25000 руб.

Задолженность по договору от 01.01.2015 N 151/15 составила 302372,80 руб. (327372,80 - 25000).

Таким образом, с учетом оказания услуг по перевозке истцом по двум договорам, а также принимая во внимание условия представленного в дело и никем не оспоренного договора перевода долга, устанавливающего в том числе размер переводимого на нового должника долга, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по двум договорам составила 399 112,15 руб. (302372,80+96739,35).

Доказательств оплаты указанной суммы долга в деле не имеется.

В связи с оставлением направленной в адрес ответчика претензии от 29.07.2015 N 407 без ответа, ОАО "Иркутскпечать" обратилось за защитой своих нарушенных прав в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции полагает правильным установление судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и применение норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по договору N 151/15 от 01.01.2015 подтвержден истом соответствующими актами, подписанными сторонами без разногласий.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 1 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела акты, апелляционный суд приходит к выводу о правомерном взыскании судом первой инстанции задолженности в размере 302372,80 руб. по договору от 01.01.2015. Суд апелляционной инстанции отмечает, что акты подписаны без замечаний и скреплены подписями и печатями сторон.

Относительно взыскания суммы в размере 96739,35 руб. по договору перевода долга апелляционная жалоба возражений не содержит, в этой части решение суда не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах иск удовлетворен обоснованно на сумму 399 112,15 руб. (302372,80+96739,35).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Договор N 151/15 от 01.01.2015 представлен в материалы дела, подписан сторонами, скреплен печатями сторон, о фальсификации договора ответчиком не заявлено, в связи с чем доводы о том, что ответчик такой договор не подписывал, отклоняются.

Указание в актах приемки услуг N ИР0000000000048 от 31.01.2015, N ИР0000000000092 от 28.02.2015, N ИР0000000000177 от 31.03.2015, N ИР0000000000354 от 31.05.2015, N ИР0000000000406 от 30.06.2015 на оказание услуг за январь 2014 года, февраль 2014 года, март 2014 года, май 2014 года, июнь 2014 года расценивается как опечатка, поскольку эти акты датированы 2015 годом и содержат ссылку на договор N115/15 от 01.01.2015.

Ссылка заявителя жалобы на наличие между сторонами иных договоров, по которым также составляются акты оказанных услуг, отклоняется, поскольку иные договоры в настоящем деле не оцениваются, и возможные споры по другим правоотношениям стороны вправе разрешить в отдельном судебном порядке.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие у него возможности ознакомиться с материалами дела ввиду отсутствия в штате юриста и выдачи доверенности только 05.10.2015 отклоняется. Ответчик мог реализовать свое право на ознакомление с материалами дела, как в суде первой инстанции (до судебного заседания, в котором завершилось рассмотрение дела - 06.10.2015, или после принятия решения), так и в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2015 года по делу N А19-13050/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова