Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 04АП-1806/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - МВД - апелляционная жалоба - Иркутская область - судебное решение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 04АП-1806/16

г. Чита

30 марта 2016 г.

Дело N А19-18925/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Усть-Илимский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2016 года по делу N А19-18925/2015 по заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Усть-Илимский" (666685, г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, 2) к индивидуальному предпринимателю Касиеву Деренику Чарказовичу (ОГРН 313547634700032, ИНН540231442485, г. Новосибирск)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (ОГРН 1067746127162, ИНН 7728570721 адрес местонахождения: 119019, г. Москва, Б. Знаменский пер, д. 2, стр. 10) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Усть-Илимский" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2016 года по делу N А19-18925/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Усть-Илимский" направил апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 29 марта 2016 года.

Следовательно, Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Усть-Илимский" в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Усть-Илимский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2016 года по делу N А19-18925/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Рылов Д. Н.