Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-3152/16 (ключевые темы: раскрытие информации - окончание срока - полномочия представителя - оставление апелляционной жалобы без движения - надзор)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-3152/16

г. Санкт-Петербург

29 марта 2016 г.

Дело N А21-7722/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Экс-Турбо" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2015 по делу N А21-7722/2015(судья Зинченко С.А.), принятое

по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к ООО "Экс-Турбо"

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Экс-Турбо" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2015 по делу N А21-7722/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Экс-Турбо" в нарушение требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий ее направление (вручение) Управлению государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя ООО "Экс-Турбо" - Ланькова В.В на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушении пункта 3 части 2 статьи 260 в апелляционной жалобе не указаны наименование и дата принятия обжалуемого судебного акта.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Экс-Турбо" оставлена без движения на срок до 24.03.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Экс-Турбо" получено 24.02.2016, по адресу: 236004, г. Калининград, Дюнная 18.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Экс-Турбо" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Экс-Турбо" (регистрационный номер 13АП-3152/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные документы на 3-х листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова