Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 10АП-1364/16

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А41-86128/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Ступникова Ю.В., представитель по доверенности от 20.11.2015 г.,

от ответчика: Савченко С.А., представитель по доверенности от 01.12.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2015 года, принятое судьей Левкиной О.В., по делу N А41-86128/15 по иску АО "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области" к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство с/п Дровнинское" о взыскании задолженности за оказанные коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Дровнинское" о взыскании задолженности в сумме 3 340 420 рублей 62 копейки за оказанные коммунальные ресурсы в период с 01.06.2014 г. по 31.12.2014 г. (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области 29 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 251 187 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 089 232 руб. 86 коп. отказано (л.д. 105-106).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании 1 089 232 руб. 86 коп. и удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 108-109).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и представителя ответчика, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены: договор N ТС/14/896 теплоснабжения и договор N ВСВО/14/897 водоснабжения (л.д. 21-26; 46-54).

По условиям договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация отпускает абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для предоставления коммунальных услуг потребителям, а абонент обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 21).

Согласно пункту 7.1 договора теплоснабжения абонент оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и невозвращенного (потребленного) теплоносителя исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N ВСВО/14/897 водоснабжения истец обязан подавать абоненту холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме и порядке, определенном договором; осуществлять прием сточных вод от потребителей абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязан соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (л.д. 46).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1 договора водоснабжения - л.д. 47).

Во исполнение своих обязательств по договорам N ТС/14/896 и N ВСВО/14/897 истцом в пользу ответчика в период с 01.06.2014 г. по 31.12.2014 г. были оказаны услуги теплоснабжения, водоснабжения водоотведения.

Основанием для обращения истца с настоящим иском явилось наличие у ответчика задолженности в сумме 3 340 420 рублей 62 копейки за период с 01.06.2014 г. по 31.12.2014 г.

Удовлетворяя частично исковые требования в сумме 2 251 187 руб. 76 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что именно такая сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д.105-106).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, правоотношения истца и ответчика в спорный период времени (с 01.06.2014 г. по 31.12.2014 г.) урегулированы договорами: N ТС/14/896 и N ВСВО/14/897 (л.д. 21-26; 46-54).

По своей правовой природе указанные договоры являются договорами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1.1 договора N ТС/14/896 абонент (ответчик) обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 договора (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию производится абонентом с учетом денежных средств, поступивших от потребителей за оказанные коммунальные ресурсы, на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 25).

Согласно пункту 3.3.1 договора N ВСВО/14/897 расчет за полученную холодную воду и отведенные сточные воды производится абонентом на основании платежей, поступивших от потребителей, за потребленные коммунальные ресурсы, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 47).

Из материалов дела также следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 16.05.2014 N 8-НС/14, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по сбору в пользу истца платежей населенияза оказываемые им услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению (л.д. 73-76).

Согласно пункту 3.1 договора N 8-НС/14 все суммы платежей, принятые исполнителем в пользу заказчика, перечисляются исполнителем на расчетный счет заказчика не позднее двух банковских дней с момента поступления платежа на расчетный счет исполнителя (л.д. 75).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из толкования в порядке ст. 431 ГК РФ условий договоров N ТС/14/896 и N ВСВО/14/897 о порядке расчетов за коммунальные ресурсы (л.д. 21-26; 46-54), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что абонент (ответчик) обязан оплачивать коммунальные ресурсы за фактически оказанные истцом услуги по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и с учетом денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг (населения).

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что оплата ответчиком за поставленный по договорам теплоснабжения и водоснабжения коммунальный ресурс по условиям договоров осуществляется с учетом платежей, поступивших от непосредственных потребителей коммунального ресурса (жильцов), сумма задолженности в размере 1 089 232 рублей 86 копеек составляет неоплаченные потребителями коммунальные платежи, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части суммы 2 251 187 руб. 76 коп. и отказе во взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 089 232 руб. 86 коп. (л.л. 106).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, о том, что между истцом и конечными потребителями не были заключены прямые договоры на оказание коммунальных услуг и в силу пункта 1.1 договоров N ТС/14/896 и N ВСВО/14/897 оплата коммунальных ресурсов является обязанностью ответчика (л.д. 108), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они сделаны без учета иных положений спорных договоров, подписанных истцом и ответчиком без разногласий, и предусматривающих осуществление расчетов по коммунальные ресурсы с учетом платежей конечных потребителей.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности в сумме 1 089 232 руб. 86 коп. и удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2015 года по делу N А41-86128/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк