Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-2693/16 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - возврат госпошлины - надлежащее извещение - возвращение заявления - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-2693/16

г. Санкт-Петербург

29 марта 2016 г.

Дело N А56-10639/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Кулон"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 о возвращении заявления по делу N А56-10639/2015(судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ОАО "Кулон" о процессуальной замене заявителя по делу

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮПИТЕР"

установил:

ОАО "Кулон" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015.

Апелляционная жалоба ОАО "Кулон" была оставлена без движения по 11.03.2016, ввиду нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы, уведомление о вручении вернулось в суд (номер заказного письма 19084493294328). Определение суда не исполнено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2693/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков