г. Санкт-Петербург |
|
30 марта 2016 г. |
Дело N А56-28962/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2865/2016) Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-28962/2013 (судья Лилль В.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления Лисового Дмитрия Васильевича об исправлении допущенных описок, опечаток ошибок в определении, принятом по делу
по иску Лисового Дмитрия Васильевича
к 1) закрытому акционерному обществу "СМУ "Энергоспецстрой",
2) закрытому акционерному обществу "ЭнергоИнвест",
3) Колинько Эдуарду Борисовичу,
4) Васильеву Сергею Всеволодовичу
о признании недействительной ничтожной мнимой и притворной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и применении последствий недействительности сделки,
установил:
На основании определения от 15.09.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил Лисовому Д.В. ходатайство от 10.09.2015 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 03.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
25.09.2015 Лисовой Д.В. подал в арбитражный суд ходатайство об устранении описки, опечатки в определении от 15.09.2015.
Определением от 17.12.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал Лисовому Д.В. в удовлетворении ходатайства об исправлении описки, опечатки в определении от 15.09.2015.
В апелляционной жалобе Лисовой Д.В. просит определение от 17.12.2015 отменить, заявление удовлетворить.
Арбитражный суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу Лисового Д.В. без удовлетворения ввиду следующего.
На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.
В отношении спора не о форме, а о содержании суждений арбитражного суда, изложенных в определении от 15.09.2015, положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применимы.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-28962/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
С.И. Несмиян |
Судьи |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-28962/2013
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2017 г. N Ф07-3444/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6872/18
21.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31828/17
21.07.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11771/17
26.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3444/17
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3443/17
05.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28962/13
06.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31458/16
04.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28962/13
07.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4101/16
27.06.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4489/16
30.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2865/16
25.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27705/15
15.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28962/13
12.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7545/14
02.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3456/14
03.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28962/13