|
30 марта 2016 г.
|
Дело N А63-11895/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу N А63-11895/2015 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ИНН 2634051351, ОГРН 1022601949644, к обществу с ограниченной ответственностью "Севкавагроинвест", г. Москва, ИНН 2615012773, ОГРН 1022602821340, о взыскании 90 511 руб. 49 коп. задолженности (судья Мисникова О.А.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Севкавагроинвест" с иском о взыскании 90 511 руб. 49 коп. - излишне уплаченных по государственному контракту N 100 от 05.12.2011.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 25.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Не согласившись с принятым решением, министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на акт министерства, подтверждающий скрытые недостатки.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 05.12.2011 Министерство имущественных отношений Ставропольского края (государственный заказчик, истец) и ООО "Севкавагроинвест" (подрядчик, ответчик) заключили между собой государственный контракт N 100, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту имущества, находящегося в государственной собственности Ставропольского края, включенного в перечень объектов казны Ставропольского края (капитальный ремонт помещений N 1-18) для государственных нужд Ставропольского края -части здания Дома бытовых услуг (литера А), расположенного по адресу: Ставропольский край, город Новоалександровск, улица Ленина, дом 50.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая стоимость работ была согласована в сумме 2 159 000 руб. Срок выполнения работ определен до 25.12.2011 (пункт 2.1 контракта).
Государственный заказчик принял работы по акту формы КС-2 N 1 от 23.12.2011 на сумму 2 159 000 руб. Выполненная работа была оплачена в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ООО "Севкавагроинвест".
Согласно проверке деятельности министерства имущественных отношений Ставропольского края за период с 2011 года по 2013 год, проведенной министерством финансов Ставропольского края было выявлено несоответствие выполненного объема работ размеру произведенной оплате, что нашло отражение в акте от 26.06.2014, в котором зафиксировано необоснованное включение подрядных работ на сумму 90 511 руб. 49 коп., которые фактически не выполнялись.
Претензия N 6180/07 от 13.07.2015, направленная в адрес ответчика о возврате денежных средств в сумме 90 511 руб. 49 коп., осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Стороны заключили между собой государственный контракт N 100 от 05.12.2011, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту имущества, находящегося в государственной собственности Ставропольского края (помещений N 1-18 здания Дома бытовых услуг (литера А), расположенного по адресу: Ставропольский край, город Новоалександровск, улица Ленина, дом 50).
Согласно пункту 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая стоимость работ была согласована в сумме 2 159 000 руб., со сроком их выполнения до 25.12.2011 (пункт 2.1 контракта).
В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 767 ГК РФ изменение условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, условия государственного контракта не изменялись ни по сумме, ни по сроку его выполнения.
Из материалов дела следует, что работа выполнена в срок в соответствии с согласованной в контракте суммой, при принятии работ никаких замечаний заказчиком отражено не было, и в настоящее время работа полностью оплачена.
После проведенной министерством финансов Ставропольского края проверки целевого использования сред
