Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 02АП-1685/16 (ключевые темы: раскрытие информации - отсрочка - ведомственная охрана Министерства энергетики РФ - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 02АП-1685/16

г.Киров

29 марта 2016 г.

А82-15044/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2016 по делу N А82-15044/2015, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации Тверской филиал (ИНН 7705492450; ОГРН 1037705013114)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании 584313.91 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.02.2016 N 10-00-27/В/ на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, д. 42 10.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000795986771, по адресу: г. Вологда, Советский пр., д.141а 09.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000795986788.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов