Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 17АП-17525/15

г. Пермь

29 марта 2016 г.

Дело N А60-35136/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Шварц Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании в порядке статьи 178 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов - по заявлению ответчика о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчика - муниципального унитарного предприятия "Каменская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2015

по делу N А60-35136/2015

по иску открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к муниципальному унитарному предприятию "Каменская сетевая компания" (ОГРН 1126612000723, ИНН 6612038259)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Каменская сетевая компания" (далее - МУП "КСК", ответчик) о взыскании 1213057 руб. 42 коп., в том числе 1202618 руб. 89 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в рамках договора электроснабжения N 90619 от 01.11.2012 в период с мая по июль 2015 года, 10438 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 ГК РФ с применением имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России, равных 10,74%: с 18.06.2015 по 22.07.2015 - начисление которых истец просит производить, начиная с 23.07.2015 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2015 года (резолютивная часть оглашена 15.10.2015, судья И. А. Проскурякова) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1213057 руб. 42 коп., в том числе 1202618 руб. 89 коп. основного долга, 10438 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2015 по 22.07.2015. Начислять проценты на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком основного долга, начиная с 23.07.2015, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды. Также с ответчика в пользу истца взыскано 25 131 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С апелляционной жалобой на указанное решение обратился ответчик - муниципальное унитарное предприятие "Каменская сетевая компания".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2015 года по делу N А60-35136/2015 отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное 18.01.2016 между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и МУП "Каменская сетевая компания".

Между тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика, МУП "Каменская сетевая компания".

01 марта 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление МУП "Каменская сетевая компания" о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев материалы дела, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы представлено платежное поручение от 23.10.2015 N 23, подтверждающее уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, МУП "Каменская сетевая компания" подлежит возврату из бюджета половина уплаченной им госпошлины при подаче апелляционной жалобы - в сумме 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 178 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Каменская сетевая компания" (ОГРН 1126612000723, ИНН 6612038259) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб., уплаченную по платежному поручению N 23 от 23.10.2015.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

М. В. Бородулина Н. Г. Шварц