Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 19АП-1274/16

г. Воронеж

25 марта 2016 г.

Дело N А14-9975/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Мокроусовой Л.М.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление": Железнов С.А., директор, приказ N 1-к от 01.07.2006;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Шабунин И.А., представитель по доверенности N 11-07/159 от 07.07.2015;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Щербининой Надежды Ильиничны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2016 года по делу N А14-9975/2015 (судья Сазыкина А.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра",г. Москва, (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление", Воронежская область, г. Семилуки, (ОГРН 1063628012029, ИНН 3628010983), при участии в деле третьих лиц: Щербининой Надежды Ильиничны, Воронежская область, Семилукский район, с.Девица, Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Семилукский район, с.Девица, публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г.Воронеж, об обязании исполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее по тексту истец, ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго") заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление" (далее по тексту ответчик, ООО "Электротехническое управление") об обязании исполнить п. 2.1 и п.3.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 4636003570 от 28.09.2010 - обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителю, проживающему в жилом доме N 5а по ул. Школьная, с.Девица, Семилукского района, Воронежской области, с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам ГОСТ 13109-97.

Определением суда от 14.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены Щербинина Надежда Ильинична (далее по тексту третье лицо Щербина Н.И.) и Девицкое сельское поселение Семилукского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.

Определением от 12.10.2015 в силу ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж", г.Воронеж, (далее по тексту третье лицо ПАО "ТНС энерго Воронеж").

В судебном заседании 26.01.2016 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ООО "ЭТУ" исполнить п. 2.1 и п. 3.6. договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 4636003570 от 28.09.2010 и обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителю, проживающему в жилом доме 5а по ул. Школьная, с. Девица, Семилукского р-на, Воронежской области с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам ГОСТ 32144-2013. В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2016 по делу N А14-9975/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Электротехническое управление" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда не может быть исполнено, так как в решении суда не указано в какие конкретно точки приема и точки поставки осуществлять передачу электрической энергии. Также, по мнению ответчика, резолютивная часть решения не соответствует заявленным требованиям, поскольку истец просит исполнить пункты 2.1 и п.3.6 договора и обеспечить передачу принятой электрической энергии от точек приема до точек поставки третьему лицу с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам ГОСТ 32144-2013, а в обжалуемом судебном акте союз "и" (во втором случае) отсутствует и стоит двоеточие. Кроме того, ответчик не брал на себя обязательства по договору передавать электрическую энергию, соответствующую техническим регламентам ГОСТ 32144-2013. Заключенным сторонами договором предусмотрена передача электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют ГОСТ 13107-97.

В судебное заседание 23.03.2016 ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго", Щербиной Н.И., Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие. Представитель ООО "Электротехническое управление" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, третьего лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 30.11.2011 между ОАО "ВЭСК" (Заказчик, в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Воронеж", в связи с изменением наименования) и ОАО "МРСК Центра" (Исполнитель, в настоящее время - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в связи с изменением наименования) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации N 01-2012/40483231.

Указанный договор был подписан сторонами с протоколом разногласий.

26.03.2012 сторонами был подписан протокол урегулирования разногласий части пунктов по вышеуказанному договору с разногласиями по п. 3.3.5.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2012 по делу N А14-987/2012 были определены условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011.N 01-2012/40483231.

В соответствии с пунктом 2.1. данного договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и (или) смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Истец обязан обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема/отдачи до точек поставки потребителям заказчика в соответствии с согласованными параметрами надежности и осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (п. 3.3.1 договора).

Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии по сетям исполнителя должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ).

Пунктом 9.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2012 по 31.12.2012, с возможностью пролонгации.

На основании указанного договора истец оказывает третьему лицу (3) услуги по передаче электрической энергии.

27.06.2014 в адрес ПАО "ТНС энерго Воронеж" поступило обращение Щербининой Надежды Ильиничны, проживающей в жилом доме 5а, по ул.Школьная, с.Девица, Семилукского района Воронежской области с жалобой на некачественную поставку электрической энергии и несоответствие ее качества требованиям, установленным ГОСТом.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" совместно с потребителем были проведены замеры уровня напряжения, о чем составлен протокол измерений N 129 от 01.07.2014-02.07.2014.

По указанному факту ПАО "ТНС энерго Воронеж" направил в адрес ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" письмо исх. N 01-04/1951 от 02.07.2014 с просьбой рассмотреть данное обращение, принять участие в проведении замеров качества электроэнергии, поставленной вышеуказанному абоненту. При отклонении качества электроэнергии от предельно допустимых значений, принять безотлагательные меры по выполнению необходимых технических мероприятий по обеспечению бесперебойного и качественного электроснабжения потребителя.

С 14.07.2014 по 21.07.2014 с участием представителей ПАО "ТНС энерго Воронеж", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ООО "Электротехническое управление" и потребителя Щербининой Н.И. была проведена проверка качества электрической энергии. Согласно протоколу N 93-Ж/2014-07/ВУ контроля качества электрической энергии, качество электрической энергии не соответствует установленным требованиям (нормам).

Указанные факты установлены решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015 по делу N А14-9539/2014, в соответствии с которым удовлетворены требования ОАО "ВЭСК" к ОАО "МРСК Центра" о понуждении к исполнению условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации N01-2012/40483231 от 30.11.2011 в части исполнения пунктов 2.1. и 3.3.1. указанного договора.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 решение Арбитражного суда Воронежского области от 02.02.2015 по делу N А14-9539/2014 оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015 по делу N А14-9539/2014 вступило в законную силу.

Судебные акты по делу N А14-9539/2014 обязали ОАО "МРСК Центра" (01.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ОАО "МРСКА Центра", изменено наименование Общества на Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителю, проживающему в жилом доме N 5а по ул.Школьная, с.Девица, Семилукского района, Воронежской области с соблюдением качества параметров передаваемой электроэнергии, установленным ГОСТ 13109-97.

Истец ссылается на то, что данные судебные акты фактически не могут быть исполнены ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", поскольку электрические сети, к которым технологически присоединен жилой дом N 5а, расположенный по ул.Школьная, с.Девица, Семилукского района, Воронежской области принадлежит и обслуживается смежной с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" сетевой организацией - ООО "Электротехническое управление".

Во исполнение принятого обязательства перед ПАО "ТНС энерго Воронеж" между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и смежной сетевой организацией ООО "Электротехническое управление" ( далее - ООО "ЭТУ") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 4636003570 от 28.09.2010.

По указанному договору истец выступает заказчиком услуг, а ответчик - исполнителем, и как исполнитель несет обязательства перед истцом по надлежащему исполнению договора.

ПАО "МРСК Центра" ссылается на то, что надлежащим образом исполняет принятые по договору N 4636003570 от 28.09.2010 обязательства по оплате услуг ООО в полном объеме, однако ООО "Электротехническое управление" не исполняет принятые по договору обязательства - поставляет потребителям электрическую энергию ненадлежащего качества.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.783 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электроэнергии в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, вступившими в силу с 12.06.2012 (далее - Основные положения N 442), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с п. 3 Основных положений N 442 к субъектам розничных рынков - участников отношений по передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электроэнергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, относятся гарантирующий поставщик и сетевая организация.

Основными положениями N 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик в соответствии с условиями договора энергоснабжения обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 28).

Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 12 Правил N 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Исковые требования ПАО "МРСК Центра" к ответчику основывает на условиях договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 4636003570 от 28.09.2010, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.2.1. договора N 4636003570 от 28.09.2010 ООО "Электротехническое управление" обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО "Электротехническое управление" на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик (ПАО "МРСК Центра") обязуется оплачивать услуги Исполнителя, в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.6.1. договора N 4636003570 от 28.09.2010 ООО "Электротехническое управление" обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения (поставки) энергопринимающих устройств Потребителей (ССО), в интересах которых заключен настоящий договор, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам ГОСТ 13109-97 (в настоящее время указанный ГОСТ утратил свою силу в связи с введением в действие нового ГОСТ 32144-2013).

В приложении N 4 к указанному договору указан потребитель, проживающий в жилом доме 5а по ул. Школьная, с. Девица, Семилукского р-на, Воронежской области.

В Постановлении Правительства N 861, в редакции ПП РФ N 442 в п.2 дано определение понятия акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и установлено, что это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Границы балансовой принадлежности ПАО "МРСК Центра" и ООО "Электротехническое управление" в части передачи электрической энергии в с. Девица, Семилукского района, Воронежской области определены в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Из указанных актов следует, что к сетям ПАО "МРСК Центра" присоединены непосредственно сети ответчика, а не потребители с. Девица, Семилукского района, Воронежской области.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд предлагал участникам процесса представить доказательства, необходимые для разрешения настоящего спора, учитывая то, что обязанность доказывания обстоятельств дела лежит на лицах, участвующих в деле, и на них относятся риски наступления последствий неисполнения процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

ООО "Электротехническое управление" в силу условий договора N 4636003570 от 28.09.2010 приняло на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения (поставки) энергопринимающих устройств Потребителей (ССО), в интересах которых заключен настоящий договор, к электрической сети исполнителя (ООО "Электротехническое управление"), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам ГОСТ (в настоящее время ГОСТ 32144-2013, п. 3.6.1. договора).

В ГОСТ 32144-2013 указаны характеристики качества электрической энергии, при соблюдении которых качество электрической энергии соответствует ГОСТ.

В соответствии с п. 3.1.38 ГОСТ качество электрической энергии (КЭ) - степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных показателей КЭ.

ПАО "МРСК Центра" совместно с ООО "Электротехническим управлением", представителем ПАО "ТНС энерго Воронеж" осуществлен контроль качества электрической энергии на соответствие электрической энергии системе совокупности нормированных показателей, установленных ГОСТ, в границах балансовой принадлежности сетей ПАО "МРСК Центра", ООО "Электротехнического управления" и на границе балансовой принадлежности ООО "Электротехническое управление" и потребителя.

Результаты испытаний обработаны и зафиксированы в протоколах контроля качества электрической энергии N 173-Ж.2015-12.ВУ от 23.12.2015, N 172-Ж.2015-12.ВУ от 23.12.2015, N 179-Ж.2015-12.ВУ от 23.12.2015.

С учетом анализа материалов дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком требований договора от 28.09.2010 (п.3.6). по передаче принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки с соблюдением качества параметров передаваемой электроэнергии (ГОСТ).

Пунктом 7 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, оказывая услуги по транспортировке и передаче потребителям электроэнергии, несет ответственность за передачу ресурса потребителю, проживающему в указанном жилом доме, надлежащего качества.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве иск, суд считает необоснованными по вышеизложенным основаниям. Кроме того, доводы ответчика не освобождают его от надлежащего исполнения обязательств по договору. Из представленного ответчиком в обоснование своих возражений заключения Автономной Некоммерческой Организации учебно-инженерный центр "Энергобезопасность и экспертиза" следует, что с технической точки зрения для обеспечения качества электрической энергии в сетях, от которых запитан потребитель, необходимо провести мероприятия (работы) по повышению напряжения в ВЛ-0,4кВ от ТП 22 (2- 1) до ул. Школьная, с. Девица, Семилукского района, Воронежской области.

Поскольку сети не принадлежат ПАО "МРСК Центра", то мероприятия (работы) в них проводить ПАО "МРСК Центра" не вправе, так как имущество не принадлежит истцу.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы на невозможность исполнения судебного акта, в связи с тем, что в нем не указано в какие конкретно точки приема и точки поставки осуществлять передачу электрической энергии, является несостоятельным. В случае неясности решения ответчик в порядке ст. 178 АПК РФ вправе обратиться за разъяснением решения суда.

Ссылка ответчика на несоответствие принятой резолютивной части решения заявленным исковым требования в виду отсутствия союза "и" надуманная, поскольку слова "обеспечить передачу принятой электрической энергии от точек приема до точек поставки третьему лицу с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам ГОСТ 32144-2013", являются, по сути, расшифровкой пункта 3.6 договора.

В связи с тем, что ГОСТ 13109-97 утратил силу, действующим является ГОСТ 32144-2013, в соответствии с которым ответчик обязан обеспечить качество и параметры передаваемой электрической энергии.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 25.10.2012 N 565-ст продлено действие на территории Российской Федерации ГОСТ 13109-97 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" до 1 июля 2014 г.

Решение о применении ГОСТ Р 54149-2010 или ГОСТ 13109-97 до 1 июля 2014 г. принимает организация, обеспечивающая поставки электрической энергии.

Таким образом, ГОСТ 13109-97 утратил силу на территории Российской Федерации с 01.07.2014 и с этого момента в действие вступил ГОСТ 32144-2013.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2016 года по делу N А14-9975/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая