Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 01АП-9081/15

25 марта 2016 г.

А38-5321/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямальская Платежная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.11.2015 по делу N А38-5321/2015, принятое судьей Куликовой В.Г. по иску небанковской кредитной организации "МОНЕТА.РУ" (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН 1215192632, ОГРН 1121200000316) к - ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ямальская Платежная Компания" (ИНН 8904063143, ОГРН 1108904000150) о взыскании долга по агентскому договору и договорной неустойки,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация "МОНЕТА.РУ" (далее - ООО НКО "МОНЕТА.РУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямальская Платежная Компания" (далее - ООО "ЯПК", ответчик) о взыскании основного долга по агентскому договору в сумме 1 103 177 руб. 47 коп. и договорной неустойки в размере 265 133 руб. 69 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком условий агентского договора.

Решением от 11.11.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЯПК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель, ссылаясь на пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что поскольку в договоре не указан банковский счет истца, ответчик не обладал информацией о наличии банковского счета у истца, тем самым не имел возможности исполнить свою обязанность по перечислению принятых от клиентов платежей своевременно.

Также поясняет, что счет, на который ответчик должен переводить денежные средства, указывался истцом ежемесячно. Доказательств того, что истец дал указание перечислять денежные средства именно на конкретный счет, истец в материалы дела не представил.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО НКО "МОНЕТА.РУ" просило решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.09.2012 между ООО НКО "МОНЕТА.РУ" и ООО "ЯПК" заключен договор на осуществление деятельности банковским платежным агентом N 05/НКО в редакции дополнительных соглашений NN1, 2 от 28.09.2012, N 3 от 10.07.2014 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец (принципал) в целях осуществления перевода денежных средств, в том числе электронных денежных средств, поручил, а ответчик (агент) принял на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала следующие операции: прием от клиента наличных денежных средств для пополнения ЭСП, открытых системе истца; прием от клиента наличных денежных средств для осуществления переводов денежных средств без открытия банковского счета в адрес получателя, указанного клиентом; выдача наличных денежных средств клиенту в рамках возврата неиспользованного остатка ЭДС, учтенных в системе истца; проведение идентификации клиента, его представителя или выгодоприобретателя. Истец, в свою очередь, принял на себя обязательство по выплате агенту вознаграждения в течение 5 рабочих дней с момента утверждения отчета агента (л.д. 12-23).

На основании лицензии Банка России от 02.07.2012 N 3508-К ООО НКО "МОНЕТА.РУ" является оператором по переводу денежных средств и осуществляет переводы денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств, являющийся небанковской кредитной организацией, имеющей право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", вправе на основании договора привлекать банковского платежного агента, в том числе для принятия от физического лица наличных денежных средств.

Ответчик согласно пункту 1.1 договора принял на себя обязательство осуществлять прием от физических лиц денежных средств для пополнения электронных средств платежа, открытых в ООО НКО "МОНЕТА.РУ", для осуществления переводов денежных средств без открытия банковского счета в адрес получателей, указанных физическими лицами, и перечислять принятые суммы истцу как принципалу, получая от него агентское вознаграждение в соответствии с пунктом 3.4 договора и в порядке, определенном пунктом 3.6 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.09.2015.

Платеж представляет собой денежные средства, предоставленные физическим лицом агенту с целью их перевода получателю в оплату за услуги и учтенные на основании запроса агента в системе МОНЕТА.РУ, принадлежащей истцу. Система МОНЕТА.РУ - это совокупность средств программного обеспечения, направленных на обеспечение учета операций, в том числе по получению агентом денежных средств от физических лиц и перечислению денежных средств поставщикам в оплату за услуги, а также передачу истцом информации получателям, необходимой для отражения перечисляемых в оплату услуг денежных средств на лицевых счетах получателей.

Прием платежей происходит путем проверки агентом информации, позволяющей однозначно идентифицировать существующий лицевой счет плательщика у получателя или истца путем направления агентом запроса в режиме онлайн в систему МОНЕТА.РУ, а также запроса на зачисление денежных средств на лицевой счет плательщика у получателя или истца с указанием суммы платежа, выдачей чека или иного документа плательщику в подтверждение внесения платежа.

На основании предоставленных агентом запросов истец обеспечивает учет информации о принятых платежах немедленно после получения соответствующего запроса от агента таким образом, чтобы перечисление средств на банковские счета получателей осуществлялось не позднее следующего рабочего дня за счет денежных средств принципала.

Согласно пункту 2.3.6 договора у агента возникла обязанность ежемесячно предоставлять принципалу отчеты.

В отчете агента об оказанных услугах за июль 2015 года стороны уточнили и согласовали итоговую сумму платежей, принятых агентом в июле 2015 года и подлежащих перечислению принципалу (4 462 795 руб. 62 коп.), а также итоговую сумму денежных средств, перечисленных агентом принципалу в июле 2015 года (3 640 036 руб.). В отчете агент признал свою задолженность по перечислению денежных средств принципалу в размере 1 103 177 руб. 47 коп. Отчет от 31.07.2015 подписан сторонами и скреплен печатями организаций (л.д. 84).

Пунктом 3.6 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.09.2012 принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение 5 рабочих дней с момента утверждения отчета агента.

Истец как принципал свое обязательство по перечислению агенту вознаграждения исполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом агента от 31.07.2015 и не оспаривается им.

Однако ответчик как агент вопреки условиям договора (пункты 2.3.3 и 3.1 договора) встречное обязательство по перечислению денежных средств, принятых им от клиентов для осуществления переводов, исполнил частично на сумму 3 640 036 руб., что по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждено надлежащими платежными документами (л.д. 25-36). Задолженность составила 1 103 177 руб. 47 коп., что подтверждается отчетом от 31.07.2015 и не оспаривается ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является агентским договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Правоотношения участников сделки регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств своевременного перечисления спорных денежных средств материалы дела не содержат, в силу чего суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере, исчисленном истцом в сумме 1 103 177 руб. 47 коп. основного долга и 265 133 руб. 69 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора.

Расчет неустойки (л.д. 87-83) судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, как не содержащие фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении требований, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ссылка апеллянта на отсутствие сведений о расчетном счете истца опровергается исполнением обязательств за предыдущие периоды, отсутствием доказательств проявления ответчиком должной степени заботливости и осмотрительности в целях исполнения условий договора.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.11.2015 по делу N А38-5321/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямальская Платежная Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова