Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 10АП-16980/15

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А41-50359/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-50359/15 по исковому заявлению АО "Эссен Продакшн АГ" к ООО "Производственная компания "Тогрус", ООО "Ланова", ООО "Виват-трейд" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

при участии в заседании:

от АО "Эссен Продакшн АГ"- Гайфуллина А.Ф., доверенность N 16 АА 1872933 от 27.03.2014;

от ООО "Производственная компания "Тогрус"- Маркин М.Н., доверенность от 01.03.2016 г.;

от ООО "Ланова" -Выскубенко А.В., доверенность от 01.03.2016 г.;

от ООО "Виват-трейд" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Эссен Продакшн АГ" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Производственная компания "Тогрус" о признании ответчика нарушителем исключительных прав ЗАО "Эссен продакшн АГ" на товарный знак N 350526 и запрете использования путем производства и реализации товара с размещением на его упаковке графического словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком N 350526; взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2015 по делу N А41-50359/13 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, АО "Эссен Продакшн АГ" обратилось в апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-50359/15 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Ланова", ООО "Виват-трейд".

В судебном заседании представители сторон АО "Эссен Продакшн АГ", ООО "Производственная компания "Тогрус", ООО "Ланова" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. От ООО "Виват-трейд" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям норм статьи 140 АПК РФ, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в материалах дела доверенностями.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение суда по делу подлежит отмене, в связи производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения. В силу ст.110 АПК РФ в остальной части расходы по уплате государственной пошлины с учетом условий мирового соглашения и обстоятельств дела подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 139 - 142, 150, 266, 268, частью 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2015 по делу N А41-50359/15 отменить.

Утвердить мировое соглашение между АО "Эссен Продакшн АГ" (истец), ООО "Производственная компания "Тогрус", ООО "Ланова", ООО "Виват-трейд" (ответчики) от 14.03.2016 со следующими условиями:

"1. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения "Истец" отказывается от исковых требований к "Ответчикам" в полном объеме, а также обязуется не иметь претензий к ним в будущем относительно основания и предмета, указанных в настоящем судебном деле.

2. "Ответчики" обязуются по истечении пяти месяцев с момента вступления в силу настоящего Соглашения, прекратить реализацию упаковок майонеза "Выгодно!" в том виде, в котором они приведены в приложении к настоящему мировому соглашению, и привести дизайны указанных упаковок в соответствие со следующими условиями:

- "Ответчики" обязуются не использовать слово "МАЙОНЕЗ" либо иное словесное обозначение в графическом написании (в том числе в существующей графике) и в красном цвете, приводящем к сходству до степени смешения с графическим исполнением товарного знака N 476109 "МахеевЪ";

- "Ответчики" обязуются не использовать в дизайне упаковок (этикеток) сходное композиционное расположение овощей, зелени и фруктов в сочетании с желтым цветом упаковок, приводящем к сходству до степени смешения с товарными знаками "Истца" N 350526, N 354884, N 489713, N 476109;

- При новой разработке дизайнов упаковок майонеза "Ответчики" обязуются не использовать сходное построение элементов, включенных в товарные знаки "Истца", в такой степени, в какой это может привести к сходству до степени смешения с товарными знаками "Истца".

"Ответчики" гарантируют, что новые дизайны упаковок майонеза (майонезного соуса) не приведут к сходству до степени смешения с продукцией "Истца".

3. Стороны договорились о том, что для целей реализации имеющейся в наличии упаковки продукции, "Ответчикам" предоставляется срок пять месяцев для реализации изготовленных упаковок майонеза "Выгодно!" в том виде, в котором они приведены в приложении к настоящему соглашению.

Срок, указанный в настоящем пункте начинает исчисляться с момента вступления настоящего соглашения в силу.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит российскому законодательству.

5. В случае отказа Сторон от добровольного исполнения настоящего мирового Соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с положениями раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах: один экземпляр для суда, второй для "Истца", третий, четвертый и пятый для "Ответчиков".

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

8. Любые переговоры Сторон, любая переписка между ними и их агентами и представителями, а также любые иные обстоятельства, которые имели место до момента подписания настоящего Соглашения, не должны приниматься во внимание для целей толкования значения и содержания положений настоящего Соглашения. Условия и положения настоящего Соглашения представляют собой окончательное понимание Сторон относительно предмета настоящего Соглашения, в том числе, относительно всех фактов, обстоятельств и утверждений, на которых основаны соответствующие разногласия Сторон.

9. В связи с изложенным, Стороны и лица, участвующие в деле просят Десятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует бессрочно.".

Производство по делу N А41-50359/15 прекратить.

Возвратить АО "Эссен Продакшн АГ" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 50127 от 16.06.2015 государственную пошлину в сумме 27 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская