Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-5996/16

город Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-206949/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Аэро"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 декабря 2015 года по делу N А40-206949/2015,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Гусенкова М.О.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Аэро"

(ИНН 7709921300, ОГРН 1137746062211)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Кутовая А.Ю. по доверенности от 16.02.2016

от ответчика Харламов А.В. по доверенности от 20.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Аэро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 52 650 руб., вызванных оплатой штрафа за сверхнормативный оборот цистерн.

Решением суда от 28.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Установлено, что согласно условиям Государственного контракта N 239/Г-ПП-13 от 31.07.2013 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Министерства обороны Российской Федерации, заключенного между ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" (Поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик), в сентябре 2013 года ООО "ЛУКОИЛ-Аэро" отгрузило в арендованных вагоноцистернах нефтепродукты (Реактивное топливо) (грузоотправители - ООО "ЛУКОИЛ-Пермнефтеоргсинтез", ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез") в адрес грузополучателей Управления акетного топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

В силу п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, ассортименте соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и Спецификацией к Контракту, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

В соответствии с п. 2.2 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в адрес Грузополучателей на территории Российской Федерации в соответствии с Разнарядкой Заказчика. Доставку товара Грузополучателю организует Поставщик.

Согласно п. 6.2 Контракта при поставке Товара могут использоваться собственные или арендованные цистерны Поставщика.

В соответствии с п. 6.3 Контракта Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн (вагонов) в сроки, установленные договором на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн.

В силу п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденной приказом МПС РФ от 10.11.2003 N 70, технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27 грузоотправителем рассчитана дата прибытия цистерн на станцию назначения по названной выше поставке.

Установлено, что Грузополучателем на станциях назначения был допущен простой цистерн: N 51137008, N 54689435 (станция Кубинка I); N 50364769, N 50400431, N 50400902, N 50772508, N 51561421, N 51597490, N 53949350, N 54072707, N 54073184, N 57094260, N 57175911, N 57385114, N 58649104 (станция Навашино) (в/ц согласно Реестрам о движении арендованных цистерн, составленных на основании информации автоматизированной системы ОАО "РЖД" ЭТРАН).

Так, данные автоматизированной системы "ЭТРАН" ГВЦ ОАО "РЖД" содержат сведения о том, что цистерны были направлены на возврат с нарушением установленных сроков.

Указанный Товар для поставки был приобретен ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" у своего Поставщика (ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО") по Договору N НП/1021-0 от 16.05.2013.

За сверхнормативный простой цистерн у Грузополучателя Грузоотправитель ООО "ЛУКОИЛ - Нижегороднефтеоргсинтез" предъявил штраф ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (претензия ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" от 27.06.2014 N 64-0-11417, оплачена платежным поручением N 1920 от 21.05.2015).

ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО", в свою очередь выставило штрафные санкции ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро", которое было вынуждено оплатить штраф за простой цистерн на станциях, который произошел по вине Грузополучателя (претензия ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" от 10.09.2014 N 01-5073-исх, оплачена платежным поручением N 1605 от 05.05.2015).

Истец указывает, что ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" понесло убытки в результате действий грузополучателей Министерства обороны Российской Федерации по несвоевременному возврату арендованных цистерн на сумму 52 650 руб., в связи с ненадлежащим исполнением условий Государственного контракта.

Апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности наличия заявленных ко взысканию убытков вследствие допущенного грузополучателями Министерства обороны РФ нарушения обязательства по своевременному сливу цистерн и их обязательному возврату и их размера (квитанция дорожной ведомости о приеме груза к перевозке, претензия поставщика ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" от 10.09.2014 N 01-5073-исх с приложением реестра, составленного на основании данных из АС Этран ОАО "РЖД", с указанием дат прибытия и отправки цистерн, количества суток простоя, а также сумме штрафа по каждой цистерне; платежное поручение N 1605 от 05.05.2015), т.е. об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении.

Соответствующая правоприменительная практика определена в постановлениях АС МО по делам N А40-70337/2015, N А40-209292/2014.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года по делу N А40-206949/2015 отменить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Аэро" (ИНН 7709921300, ОГРН 1137746062211) убытков в размере 52 650 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 5106 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ю. Левина