Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 04АП-6872/15

г. Чита

30 марта 2016 г.

Дело N А58-4708/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Монаковой О.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2015 года по делу N А58-4708/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Байс" (адрес: г. Иркутск, ул. Сергеева, 3В; ОГРН 1023801027601, ИНН 3808055567) к открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (адрес: г. Нерюнгри, ул. Ленина, 3/1; ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980) о взыскании 45 722, 30 рублей,

(суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Байс" (далее - истец, ООО "Байс") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик, ОАО ХК "Якутуголь") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 822 669, 08 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2015 года с ОАО ХК "Якутуголь" в пользу ООО СК "Байс" взысканы проценты в размере 822 669,08 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а также в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 17 453 рубля.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, с учетом всех обстоятельств, которые повлекли задержку исполнения ОАО ХК "Якутуголь" решения суда и просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2013 года между ООО СК "Байс" (подрядчик) и ОАО ХК "Якутуголь" (заказчик) заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы N 4/13-К(АТА), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ конструкций кровель согласно указанных работ в дефектных актах, предоставленных заказчиком, из собственных материалов:

- объект N 1: АТА. Ремонт конструкций кровли здания "РМТОиД" в осях С-Т/40- 43, отм.+17.000. Локальный сметный расчет N 1/12-11/12-56 изм. (приложение N 1 к договору). Дефектный акт N 1/12-АТА от 10.10.2012;

- объект N 2: АТА. Ремонт конструкций кровли здания "РМТОиД" в осях С-Р/32- 36, отм.+17.0000. Локальный счетный расчет N 2/12-10/12-55 изм. (приложение N 2 к договору). Дефектный акт N 2/12-АТА от 10.10.2012;

- объект N 3: АТА. Ремонт конструкций кровли здания "производственный корпус ЦТР" в осях А-В/24-30; К-М/24-30. Локальный сметный расчет N 3/12-10/12-47 изм. (приложение N 3 к договору). Дефектный акт N 3/12-АТА от 10.10.2012;

- объект N 4: ПТУ. Ремонт конструкций кровли здания "боксы локомотивного депо". Локальный сметный расчет N 1/3-11/12-64 изм. (приложение N 4 к договору). Дефектный акт N 1/3 от 16.10.2012.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ, поручаемых подрядчику по четырем сметным расчетам (N 1, N 2, N 3, N4), по настоящему договору составляет 8 319 041 рубль 21 копейка, в том числе НДС на сумму 1 269 006 рублей 29 копеек.

Общая стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, без учета НДС, составляет 7 050 034 рубля 92 копейки.

Согласно пункту 2.3. договора оплата выполненных подрядчиком ремонтно- строительных работ производится заказчиком в течение 90 дней равномерными частями на основании ежемесячных актов приёмки выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) и счета-фактуры.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 23 июля 2013 года N 1 на сумму 324 060 рублей 28 копеек, от 26 августа 2013 года N 2 на сумму 1 158 849 рублей 47 копеек, от 20 сентября 2013 года N 1 на сумму 2 125 599 рублей 50 копеек, от 20 сентября 2013 года N 2 на сумму 134 491 рубль 86 копеек, от 31 октября 2013 года N 1 на сумму 1 223 176 рублей 54 копейки, от 31 октября 2013 года N 2 на сумму 1 510 930 рублей 13 копеек, от 30 ноября 2013 года N 3 на сумму 528 743 рубля 70 копеек, от 30 ноября 2013 года N 2 на сумму 278 272 рубля 33 копейки, от 30 ноября 2013 года N 1 на сумму 871 798 рублей 42 копейки, а также составлены справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23.07.2013 N 1, от 26.08.2013 N 2, от 20.09.2013 N 3, от 31.10.2013 N 4, от 30.11.2013 N 5

17 апреля 2013 года между ООО СК "Байс" (подрядчик) и ОАО ХК "Якутуголь" (заказчик) заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы кровель N 6/13- К, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ конструкций кровель согласно указанных работ в дефектных актах, предоставленных заказчиком, из собственных материалов, собственными силами и, при необходимости, силами привлеченных организаций на объектах капитального ремонта:

- объект N 1: Обогатительная фабрика "Нерюнгринская". Ремонт конструкций кровли здания "Блок склада оборудования, магнетита и материалов" в/о А-Д/1-19, отм. +15.00. Локальный сметный расчет N 7-10/12-69 изм. (приложение N 1 к договору). Дефектный акт N 7 от 17.10.2012;

- объект N 2: Обогатительная фабрика "Нерюнгринская". Ремонт конструкций кровли здания "Отделение тяжелых сред цеха обогащения" в осях Н-П/1-8, отм. +46.000. Локальный сметный расчет N 9-10/12-58 изм. (Приложение N 2 к договору). Дефектный акт N 9 от 17.10.2012;

- объект N 3: Обогатительная фабрика "Нерюнгринская". Ремонт конструкций кровли "3-х балконов склада готовой продукции", отм. +42.000. Локальный сметный расчет N 11-10/12-60 изм. (приложение N 3 к договору). Дефектный акт N 11 от 17.10.2012;

- объект N 4: Обогатительная фабрика "Нерюнгринская". Ремонт конструкций кровли 2-х балконов N 2, 4 под наименованием "Аккумулирующие бункера" в осях А- Г/1-12, отм. +38.000. Локальный сметный расчет N 10-10/12-59 изм. (Приложение N 4 к договору). Дефектный акт N 10 от 17.10.2012;

- объект N 5: Обогатительная фабрика "Нерюнгринская". Ремонт конструкций кровли 1-2 стадии дробления угля цеха углеприема, отм. +15.000. Локальный сметный 4 расчет N 7-10/12-61 изм. (Приложение N 5 к договору). Дефектный акт N 12 от 17.10.2012.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ, поручаемых подрядчику по пяти сметным расчетам (N 1, N 2, N3, N 4, N 5), по настоящему договору составляет 12 036 000 рублей, в том числе НДС на сумму 1 836 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплаты выполненных подрядчиком ремонтно-строительных работ производится заказчиком в течение 90 календарных дней равномерными частями на основании ежемесячных актов приемки выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) и счета- фактуры.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 27 июня 2013 года N 2 на сумму 114 073 рубля 36 копеек, от 27 июня 2013 года N 1 на сумму 147 291 рубль 51 копейка, от 27 июня 2013 года N 3 на сумму 28 921 рубль 01 копейка, от 27 июня 2013 года N 1 на сумму 86 025 рублей 84 копейки, от 27 июня 2013 года N 1 на сумму 1 076 804 рубля 62 копейки, от 23 июля 2013 года N 2 на сумму 4 266 601 рубль 85 копеек, от 23 июля 2013 года N 2 на сумму 7 497 рублей 06 копеек, от 23 июля 2013 года N 2 на сумму 257 170 рублей 59 копеек, от 26 августа 2013 года N 2 на сумму 1 999 977 рублей 04 копейки, от 10 сентября 2013 года N 2 на сумму 392 944 рубля 78 копеек, от 10 сентября 2013 года N 3 на сумму 1 300 751 рубль 93 копейки, от 10 сентября 2013 года N 2 на сумму 1 076 919 рублей 48 копеек, от 10 сентября 2013 года N 3 на сумму 473 783 рубля 71 копейка, от 17 октября 2013 года N 3 на сумму 376 573 рубля 15 копеек, от 30 ноября 2013 года N 1 на сумму 190 296 рублей 20 копеек, а также составлены справки о стоимости выполненных работ и затрат от 27.06.2013 N 1, от 23.07.2013 N 2, от 26.08.2013 N 3, от 10.09.2013 N 4, от 17.10.2013 N 5, от 30.11.2013 N 1.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2014 по делу N А58-1351/2014 с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Байс" взыскана задолженность в размере 19 951 554,39 рублей (по договору от 23.04.2013 N 4/13-К - 8 155 922,23 рубля; по договору от 17.04.2013 N 6/13-К работ составляет 11 795 632, 16 рублей).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2014 по делу N А58-3610/2014 с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная 5 компания "Байс" взысканы проценты в размере 882 069,44 рубля за период с 15.01.2014 по 19.08.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2015 по делу N А58-7772/2014 с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Байс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 685 834, 68 рублей за период с 20.08.2014 по 19.01.2014.

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком выполненных работ, обратился в адрес ответчика с претензией от 04.03.2015 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик указанную претензию получил 16.03.2015 (т. 2, л.д. 41), оплату процентов не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 822 669,08 рублей за следующие периоды: - с 20.01.2015 по 31.05.2015 проценты в размере 594 390,05 рублей; - с 01.06.2015 по 14.06.2015 проценты в размере 84 494,83 рубля; - с 15.06.2015 по 08.07.2015 проценты в размере 143 784,20 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, а также судом первой инстанции за период с 20.01.2015 по 31.05.2015 (в размере 603 534, 52 рублей) по ставке рефинансирования 8,25% годовых, суд апелляционной инстанции нашел соответствующим фактическим обстоятельствам допущенной ответчиком просрочки оплаты выполненных работ и требованиям закона, с учетом периода взыскания процентов.

Представленный в материалы дела расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении иска.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами является несостоятельной, поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не договорной неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2015 года по делу N А58-4708/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО Холдинговая компания "Якутуголь" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Монакова О.В. Барковская