Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 11АП-1996/16 (ключевые темы: раскрытие информации - признание сделки недействительной - оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 11АП-1996/16

г. Самара

30 марта 2016 г.

Дело N А49-8861/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глебова Михаила Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 декабря 2015 года по делу N А49-8861/2015 (судья Е.А. Карпова) по иску индивидуального предпринимателя Глебова Михаила Юрьевича, (ОГРНИП 306583711800016) к Бочкареву Олегу Валентиновичу, обществу с ограниченной ответственностью "СердобскАвтоТранс", (ОГРН 1125805000628, ИНН 5805012720) о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глебов Михаил Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 декабря 2015 года по делу N А49-8861/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ответчикам копии мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

В срок не позднее 01 марта 2016 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2016 вручена заявителю апелляционной жалобы (конверт N 56491).

Определением от 02 марта 2016 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 29 марта 2016.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 11.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 10628.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глебова Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 декабря 2015 года по делу N А49-8861/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 9л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова