Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 06АП-538/16

г. Хабаровск

30 марта 2016 г.

А73-15520/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от ООО фирма "ДИОС": Шичко Р.Ю., представитель по доверенности от 09.06.2014 б/н;

от АО "Военторг-Восток": Попов А.Н. представитель по доверенности от 21.12.2015 N 314,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Военторг-Восток"

на решение от 17.12.2015

по делу N А73-15520/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "ДИОС"

к акционерному обществу "Военторг-Восток"

о взыскании 965 960,68 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "ДИОС" (ОГРН 1022500860920, далее - ООО фирма "ДИОС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Военторг-Восток" (ОГРН 1092722004385, далее - АО "Военторг-Восток") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 965 960,68 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 809 242,84 рублей за период с 30.05.2014 по 02.10.2015, а также законные проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 156 717,84 рублей за период пользования с 02.06.2015 по 02.10.2015.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ в сумме 7 737 450,59 рублей по договору N 6-ОЗ/2013-ОАЭФ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по модернизации и переоборудованию объекта чайная "Березка", расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленинградская, 51в от 23.12.2013 и по договору N 7-ОЗ/2013-ОАЭФ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по модернизации и переоборудованию объекта чайная "Приморье", расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, пер. Тихий, 4в от 23.12.2013 19.02.2013, заключенными сторонами.

Решением от 17.12.2015 иск удовлетворен частично: с АО "Военторг-Восток" в пользу ООО фирма "ДИОС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 378,26 рублей, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 141 853,26 рублей, всего 936 231,52 рублей.

Не согласившись с судебным актом, АО "Военторг-Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов указано на недоказанность факта признания ответчика недобросовестным; считает, что судом неправильно определен начальный срок просрочки обязательств (30.05.2014).

Кроме того, возражает относительно удовлетворенного требования по взысканию процентов по статье 317.1.ГК РФ, поскольку спорные договорные отношения расторгнуты решением суда по делу N А73-7517/2014, которое вступило в законную силу 01.06.2015, полагая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен составлять 140 080,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца, возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения истца и ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как установлено материалами дела, 23.12.2013 между ОАО "Военторг-Восток" (заказчик) и ООО фирма "ДИОС" (подрядчик) заключен договор N 6-ОЗ/201-ОАЭФ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс строительно-монтажных работ по модернизации и переоборудованию объекта "Чайная Березка", расположенного в г. Уссурийске Приморского края, по ул. Ленинградской, 51в, в установленный договором срок собственными и (или) привлеченными силами в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Цена договора составляет 11 584 417,73 рублей, определяется согласно локальному сметному расчету (Приложение N 1).

Внесение изменений в объемы работ, цену настоящего договора, сроки начала и окончания работ возможны по взаимному согласию сторон на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктами 2.1, 1.3 договора стоимость выполненных дополнительных работ, не согласованных с заказчиком, оплате не подлежит.

Сроки выполнения работ установлены сторонами с 23.12.2013 до 25.03.2014.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора в случае, если в процессе выполнения работ возникнет необходимость внести в график производства работ изменения, влияющие на сроки строительства, такие изменения должны вноситься по согласованию сторон в письменной форме в виде дополнительного соглашения к договору.

В силу пункта 3.1 договора окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 30 дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Кроме того, 23.12.2013 между ОАО "Военторг-Восток" (заказчик) и ООО фирма "ДИОС" (подрядчик) заключен договор N 7-ОЗ/201-ОАЭФ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс строительно-монтажных работ по модернизации и переоборудованию объекта "Чайная Приморье", расположенного в г. Уссурийске Приморского края, пер.Тихий, 4в, в установленный договором срок собственными и (или) привлеченными силами в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Цена договора составляет 12 226 808,75 рублей, определяется согласно локальному сметному расчету (Приложение N 1).

В соответствии с пунктами 2.1, 1.3 договора внесение изменений в объемы работ, цену настоящего договора, сроки начала и окончания работ возможны по взаимному согласию сторон на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения. Стоимость выполненных дополнительных работ, не согласованных с заказчиком, оплате не подлежит.

Сроки выполнения работ установлены с 23.12.2013 до 25.03.2014.

Условия данного договора, касающиеся оплаты и приемки работ, аналогичны договору N 6-ОЗ/201-ОАЭФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2015 по делу N А73-7517/2014, имеющему преюдициальное значение для настоящего спора, договоры N 6-ОЗ/2013-ОАЭФ от 23.12.2013, N7-ОЗ/2013-ОАЭФ от 23.12.2013 расторгнуты.

С ОАО "Военторг-Восток" взыскан долг за выполненные работы в размере 7 737 450,59 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 01.06.2015.

Поскольку ответчик произвел оплату долга 20.08.2015, перечислив на счет ОСП по Кировскому району г. Хабаровска денежные средства в размере 7 806 631,55 рублей, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 965 960,68 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 809 242,84 рублей за период с 30.05.2014 по 02.10.2015, а также проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 156 717,84 рублей за период пользования с 02.06.2015 по 02.10.2015.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

На основании установленных по делу обстоятельств и изложенных правовых норм требование истца о взыскании процентов в размере 794 378,26 рублей, исходя из суммы долга 7 737 450,59 рублей, количества дней просрочки 448 дней и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, удовлетворено правомерно.

Довод апелляционной жалобы относительно неправильного определения судом периода просрочки исполнения обязательства апелляционным судом отклоняется, исходя из следующего.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, учитывая обязанность по оплате выполненных работ по истечении 7 дней с момента получения документов, подтверждающих выполнение работ и акта сверки взаимных расчетов.

Таким образом, обязанность оплатить выполненные работы определяется до 29.05.2014, в связи с чем начисление процентов с 30.05.2014 является обоснованным.

Апелляционным судом расчет процентов проверен и признан верным.

Кроме того, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 33 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77, проценты подлежат начислению до момента перечисления денежных средств на расчетный счет ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, то есть до 20.08.2015.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству в сумме 156 717,84 рублей за период с 02.06.2015 по 02.10.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В рассматриваемой ситуации правоотношения, связанные с наступлением оплаты за оказанные услуги, возникли до вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Вместе с тем, права и обязанности, связанные с требованием истца об уплате законных процентов, возникли уже после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (после 1 июня 2015 года), с учетом окончания периода пользования процентами моментом перечисления денежных средств на расчетный счет ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, то есть до 20.08.2015.

Размер процентов судом первой инстанции рассчитан, исходя из суммы долга 7 737 450,59 рублей, 80 дней пользования денежными средствами (02.06.2015 - 20.08.2015) и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, который составляет 141 853,26 рублей.

Указанный расчет апелляционным судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, проверив законность начисления процентов, учитывая период просрочки исполнения обязательства по договору, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании законных процентов в размере 141 853,26 рублей, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности взыскания данных процентов апелляционным судом отклоняется.

Поскольку других доводов апелляционная жалоба не содержит, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2015 по делу N А73-15520/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев