Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 02АП-1323/16 (ключевые темы: поворот исполнения судебного акта - взыскание убытков - отказ от апелляционной жалобы - возмещение расходов - исполнение решения арбитражного суда)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 02АП-1323/16

г. Киров

30 марта 2016 г.

Дело N А31-4495/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2015 по делу N А31-4495/2014, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по заявлению открытого акционерного общества "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (ИНН 4401095504, ОГРН 1084401010924)

о повороте исполнения судебного акта,

в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к открытому акционерному обществу "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (ИНН 4401095504, ОГРН 1084401010924)

о взыскании убытков,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, ОАО "ТГК N 2", компания, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к открытому акционерному обществу "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (далее - ответчик, ОАО "ЕИРКЦ", общество) о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2014 с ОАО "ЕИРКЦ" в пользу ОАО "ТГК N 2" взыскано 5 406 300 руб. 67 коп. в счет возмещения убытков, 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, проценты из расчета на указанные суммы со дня вступления решения в законную силу по день фактического его исполнения.

06.11.2015 Определением Верховного суда Российской Федерации решение от 20.10.2014 отменено.

Во исполнение решения суда ответчиком истцу уплачены денежные средства в общей сумме 5 493 819 руб. 42 коп.

ОАО "ЕИРКЦ" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2015 по делу N А31-4495/2014 в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2014 взыскано с ОАО "ТГК N 2" в пользу ОАО "ЕИРКЦ" 5 493 819 руб. 42 коп.

ОАО "ТГК N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2015, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ОАО "ЕИРКЦ" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу ОАО "ТГК N 2" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 25.03.2016 N 0001-01-7-08/002612-2016, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2015 по делу N А31-4495/2014.

Выдать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева