Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 11АП-1862/16 (ключевые темы: оставление без движения - международные почтовые отправления - надлежащее извещение - раскрытие информации - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 11АП-1862/16

г. Самара

29 марта 2016 г.

Дело N А65-25496/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года по делу N А65-25496/2015 (судья Хасанов А.Р.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейдинг" (ОГРН 1121650014067, ИНН 1650246885), г.Набережные Челны к акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат" (ОГРН 1021601374387, ИНН 1639016239), г. Набережные Челны о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "МПО "Иншаат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года по делу N А65-25496/2015.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 02 марта 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

В суд апелляционной инстанции от АО "МПО "Иншаат" поступило ходатайство от 01 марта 2016 года, в котором заявитель апелляционной жалобы просит продлить срок оставления без движения, указывая на отсутствие возможности устранить основания для оставления без движения его апелляционной жалобы в связи с тяжелым материальным положением общества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года апелляционная жалоба срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28 марта 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312395120350, которым направлялась копия определения от 03 марта 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года по делу N А65-25496/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров