Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-6749/16

г. Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А40-200568/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, О.Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газнефтеинжиниринг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015

по делу N А40-200568/15, вынесенное судьей С.И. Назарцом

по заявлению ОАО Банк "Западный" в лице ГК "АСВ"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Газнефтеинжиниринг"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газнефтеинжиниринг" - Болтинков И.В. по дов. от 29.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Западный" (в лице конкурсного управляющего) (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Газнефтеинжиниринг". Арбитражный суд города Москвы определением от 14.12.2015 принял заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Газнефтеинжиниринг" и возбудил производство по делу. Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В отзыве на апелляционную жалобу Банк просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 не имеется.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом первой инстанции установлено, что оно соответствует части 2 статьи 6, части 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Установив, что заявленная задолженность составляет более 300 тысяч рублей, как того требует часть 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судом первой инстанции принято заявление на основании статьи 42 Закона о банкротстве. Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

В силу части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Заявление Банка основано на определении Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 по делу N А40-74809/14, которым признана недействительной сделка мены ценных бумаг, оформленная заключенными 18.04.2014 между ОАО "Инвестиционная компания "Проспект" и ООО "Газнефтеинжиниринг" Соглашением о зачете встречных однородных требований и договорами купли-продажи ценных бумаг. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Газнефтеинжиниринг" в конкурсную массу ОАО Банк "Западный" денежных средств в размере 896 539 679, 35 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу N А40-74809/14 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 оставлено без изменения. Более того, в апелляционной жалобе не оспаривается наличие таких судебных актов, не приводится каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о том, что данные судебные акты исполнены должником.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 14.12.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-200568/15, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Газнефтеинжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова О.Г. Мишаков