Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 09АП-8983/16
г. Москва |
|
30 марта 2016 г. |
Дело N А40-151648/15 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,
Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центральный банк Российской
Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2016 года по делу N
А40-151648/15, принятое судьей Вольской К.В. (шифр судьи 67-1245)
по исковому заявлению Центральный Банк Российской Федерации (ОГРН 1037700013020,
ИНН 7702235133)
к ООО "Балт-Плюс Девелопмент" (ОГРН 1137746724873, ИНН 7728852042)
о взыскании 597 646 руб.
при участии:
от истца: Степанов А.И. по доверенности от 30.09.2014.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратился Центральный Банк Российской Федерации с исковым заявлением к ООО "Балт-Плюс Девелопмент" о взыскании 597 646 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, Центральный Банк Российской Федерации обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 20 февраля 2016 года. Дело назначено к судебному разбирательству на 30 марта 2016 года на 11 час. 20 мин.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании 30 марта 2016 года от заявителя жалобы Центрального Банка Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы Центрального Банка Российской Федерации принимается, а производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный Центральным Банком Российской Федерации.
Производство по апелляционной жалобе Центрального Банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года по делу N А40-151648/15 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.В.Бодрова |
Судьи |
Е.Е. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-151648/2015
Истец: Центральный банк Российской Федерации, Центральный Банк Российской Федерации (Банк России)
Ответчик: ООО "БАЛТ-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ"