Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 09АП-11605/16

г. Москва

31 марта 2016 г.

А40-18592/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 31.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Барановской Е.Н., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДТОРГ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-159832/14, принятое судьей Смысловой Л.А., по заявлению ООО "ГРАНДТОРГ" о процессуальном правопреемстве по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс" (ОГРН 5087746692413) к ОАО "Зеленый град" (ОГРН 1027700032601) третье лицо: ООО "МСМ-НЕДВИЖИМОСТЬ" о взыскании долга в размере 1 288 899 руб. 08 коп. и по встречному иску о взыскании долга в размере 604 502 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Степанов Н.М. по доверенности от 20.10.2015 г., от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Степанов Н.М. по доверенности от 02.10.2015 г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Альянс" (далее - ООО "Трейд-Альянс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Зеленый град"" (далее - ОАО "Зеленый град") суммы 1 288 899 руб. 08 коп., составляющей 802 518 руб. 08 коп. - в возмещение понесенных затрат на ремонт помещения, 486 381 руб. - долг по возврату обеспечительного платежа.

Определением от 19.12.2014 года судом для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском принято встречное исковое заявление ОАО "Зеленый град" о взыскании с ООО "ТрейдАльянс" задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N 53-АЗГ-СЦ-12 от 01.08.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2015 года по делу N А40-159832/2014 требования, заявленные ООО "Трейд-Альянс", удовлетворены в части взыскания затрат на ремонтные работы в размере 497 942 руб. 74 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме и в результате зачета первоначального и встречного иска с ООО "ТрейдАльянс" в пользу ОАО "Зеленый град" взыскан долг в сумме 106 559 руб.36 коп.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ОАО "Зеленый град" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО "ТрейдАльянс" отказать.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-159832/2014 отменено в части. В удовлетворении исковых требований, заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс", отказано. Решение суда в части удовлетворения встречного иска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс" в пользу Открытого акционерного общества "Зеленый град" долга в сумме 604 502 руб. 10 коп. оставлено без изменения. С Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс" в пользу Открытого акционерного общества "Зеленый град" взыскано 18 090 руб. 04 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015 года Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

ООО "Грандторг" обратилось с заявлением о замене взыскателя по встречным требованиям ОАО "Зелёный град" на ООО "Грандторг" в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 18.02.2016 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Грандторг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители заявитель и представитель ОАО "Зеленый град" полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. ООО "ТрейдАльянс" и третье лицо в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года между ОАО "Зелёный град" (Цедент) в лице Генерального директора Минина В.А. и ООО "Грандторг" "Цессионарий), в лице генерального директора Прижиловой Ю.В. заключен договор N 28-Ц-15 об уступке права требования, в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) уплаты денежных средств к ООО "ТрейдАльянс", по договору аренды нежилого помещения N 53-АЗГ-СЦ-12 от 01.08.2012, а так же судебные расходы по делу N А40-159832/14.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-159832/2014 отменено в части. В удовлетворении исковых требований, заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс", отказано полностью.

Решение суда в части удовлетворения встречного иска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс" в пользу Открытого акционерного общества "Зеленый град" долга в сумме 604 502 руб. 10 коп. оставлено без изменения. С Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс" в пользу Открытого акционерного общества "Зеленый град" взыскано также 18 090 руб. 04 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Таким образом, довод суда первой инстанции о том, что по делу N А40-159832/14 имел место зачет взаимных требований на основании ч.5 ст. 170 Арбитражного кодекса РФ не соответствует обстоятельствам дела.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции отсутствовали,

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального закона и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-159832/14 отменить. Удовлетворить ходатайство ООО "ГРАНДТОРГ" о процессуальном правопреемстве и заменить истца по встречному иску ОАО "Зеленый град" на ООО "ГРАНДТОРГ".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская Б.С. Веклич