Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 09АП-9764/16

г. Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А40-183759/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу

Общероссийской общественной организации "Российская Федерация Баскетбола"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2016 г.

по делу N А40-183759/15,

принятое судьей Семушкиной В.Н. (шифр судьи 13-1471),

по иску Индивидуального предпринимателя Губина Алексея Андреевича

(ОГРНИП 314503802800039)

к Общероссийской общественной организации "Российская Федерация Баскетбола" (ОГРН 1027700534553, 119991, г. Москва, Лужнецкая Набережная, д. 8, комн. 52)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ИП Губин А.А.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Губин А.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общероссийской общественной организации "Российская Федерация Баскетбола" задолженности по договору N Ю-1/15 от 02.02.2015 года в сумме 300 000 руб.

Решением суда от 11.01.2016 года требования ИП Губина А.А. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Общероссийская общественная организация "Российская Федерация Баскетбола" не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

ИП Губин А.А. представил письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 года между Общероссийской общественной организацией "Российская Федерация Баскетбола" (заказчик) и ИП Губиным А.А. (исполнитель) был заключен договор N Ю-1/15, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.02.2015 года, N 2 от 16.02.2015 года, N 3 от 01.04.2015 года и N 4 от 10.04.2015 года, предметом которого является оказание юридических услуг - правовая помощь, подготовка юридического (экспертного) заключения и представительство интересов заказчика в Хамовническом районном суде г. Москвы, Московском городском седее, Арбитражном суде города Москвы, других судебных инстанциях (апелляционной и кассационной) Арбитражных судов.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о расчетах сторон и порядке приемки услуг определены в разделе 3 договора.

По условиям пункта 3.1 договора, заказчик обязан произвести оплату услуг исполнителя в течение 10 дней после подписания акта оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без претензий.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично, и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в сумме 300 000 руб.

Признание ответчиком спорной задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д.18).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанной сумме правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком.

О фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств ответчик не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2016 г. по делу N А40-183759/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации "Российская Федерация Баскетбола" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук