Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-6575/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-151849/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Щукинского ОСП УФССП России по Москве Хоменко И.П.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 по делу N А40-151849/15, принятое судьей Немовой О.Ю. (72-1229),

по заявлению НИЦ "Курчатовский институт"

к СПИ Щукинского ОСП УФССП России по Москве Хоменко И.П.

третье лицо: АНО "Информационно-вычислительный комплекс"

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, СПИ Щукинского ОСП УФССП России по Москве Хоменко И.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.03.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена СПИ Щукинского ОСП УФССП России по Москве Хоменко И.П. по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе. Согласно информации с сайта Почты России копия апелляционной жалобы вручена заявителю 15.02.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 30.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от СПИ Щукинского ОСП УФССП России по Москве Хоменко И.П. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПИ Щукинского ОСП УФССП России по Москве Хоменко И.П. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Д.В. Каменецкий