Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 16АП-3638/15

г. Ессентуки

29 марта 2016 г.

Дело N А77-177/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

вопрос о распределении судебных расходов,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного (далее - истец) обратился в арбитражный суд ЧР с исковым заявлением к ООО "Домостроительная компания-1" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы.

Решением от 06.07.2015 суд иск удовлетворил.

Ответчик не согласился с решением суда, и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, в котором в исковых требованиях отказать в полном объёме.

Определением от 20.10.2015 апелляционный суд перешел по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.07.2015 по делу N А77-177/2015 отменено принят по делу новый судебный акт, в иске Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного отказано.

Однако, при рассмотрении дела и принятии постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением суда от 16.02.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Рассмотрев в судебном заседании 26.03.2013 с извещением лиц, участвующих в деле, вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего спора.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 178 названного Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из пункта 34 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным в статье 110 АПК РФ.

С учетом изложенного следует взыскать Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания-1" 3 000 рублей государственной пошлины уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания-1" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков