Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-3468/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-77358/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО НПП "ЭЛЕМЕР"

к АО "ГРУППА Е4"

третье лицо: временный управляющий АО "Группа Е4" Плотников Андрей Вячеславович

о взыскании 391 642 рубля

при участии в судебном заседании:

от истца: Потапова М.Н. по доверенности от 01.12.2015 г. N Д-15-12-1;

от ответчика: Городецкий А.В. по доверенности от 04.12.2015 г. N 58-А-2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭЛЕМЕР" (далее по тексту -ООО НПП"ЭЛЕМЕР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ "ГРУППА Е4"(далее по тексту- АО "ГРУППА Е4") о взыскании задолженности в размере 391 642 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 г. требования ООО НПП "ЭЛЕМЕР" удовлетворены в полном объёме.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционной суда от 02.03.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела N А40-77358/15 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, судом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует реестр отправки и сведения с сайта Почты России, подтверждающие получение временным управляющим Плотниковым А.В. копии судебного акта 12.02.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований по иску, исходя из следующего.

Между сторонами 01.10.2013 г. заключен договор N 302-ЖТ/П-2013-1 на поставку продукции до места назначения с полным комплектом технической эксплуатационной документации и конструкторской документации и на оказание услуг на сумму 3 916 420 рублей, приложение N N 1.2,3,4,5 к договору, приложение N 1 к приложению N 2 к договору, дополнительное соглашение N 1 к договору, приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1.

Ассортимент, комплектность, количество и сроки поставки поставляемой продукции определены приложением N 1 к договору.

Из материалов дела следует, что по товарной накладной (ТОРГ-12) от 07.02.2014 г. N 870 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 2 370 620 рублей, что подтверждено печатью ответчика и подписью ответственного лица ответчика, получившего товар.

Согласно акт приемки услуг от 21.05.2014 г. к договору от 01.10.2013 г. N 302-ЖТ/П- 2013-1 и дополнительному соглашению от 22.04.2014 г. N1,на котором имеется печать и подпись ответственного лица ответчика, истцом оказаны услуги ответчику на сумму 1 545 000 рублей;

Платежными поручениями: от 14.10.2013 г. N 472; от 17.06.2014 г. N 622; от 27.06.2014 г. N 10662, ответчиком частично произведена оплата за товар и оказанные услуги в сумме 3 524 778 рублей, оставшаяся задолженность составляет 391 642 рубля.

Исходя из норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, в связи с чем, требования истца в сумме 391 642 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2015 года по делу N А40-77358/15 отменить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА Е4"( ИНН 7720554943) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭЛЕМЕР"( ИНН5044003551) задолженность в размере 391 642(триста девяносто одна тысяча шестьсот сорок два) рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 11000(одиннадцать тысяч)рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.Б. Алексеева Т.Ю. Левина