Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 15АП-3355/16

город Ростов-на-Дону

30 марта 2016 г.

дело N А32-35599/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от ответчика: представителя Шевченко И.В. по доверенности от 04.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой внешнеторговой фирмы "Кавказ-Кемпинг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 января 2016 года по делу N А32-35599/2015

по иску Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой внешнеторговой фирме "Кавказ-Кемпинг"

о взыскании задолженности, неустойки, расторжении договора,

принятое в составе судьи Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой внешнеторговой фирме "Кавказ-Кемпинг" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 818 228 руб. 57 коп., неустойки за период с 01.01.2009 по 04.06.2015 в сумме 146 063 руб. 94 коп., расторжении договора аренды земельного участка N (6) 3700000266 от 26.05.1999.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору аренды N (6) 3700000266 от 26.05.1999.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- договор не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, в связи с чем договор является незаключенным;

- спорный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости без установления его границ, более того, он налагается на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0000000:71.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в отношении него в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставила текст мирового соглашения, подписанного заместителем главы муниципального образования город-курорт Анапа Костенко О.В. и директором ООО "ПКВФ "Кавказ-Кемпинг" Биюкьяном А.Л.

Суд огласил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая внешнеторговая фирма "Кавказ-Кемпинг" (ИНН 2301002196, ОГРН 1022300515973) обязуется в срок до 01 апреля 2016 года произвести оплату задолженности по арендной плате за период с 01.07.2011 по 31.12.2014 в размере 818 228 руб. 57 коп., неустойки за период с 01.01.2009 по 04.06.2015 в размере 146 063 руб. 94 коп. по договору аренды от 26.05.1999 N (6) 3700000266 земельного участка общей площадью 4 054 000 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0604000:1, расположенного по адресу: Анапский район, ст. Гостагаевская.

3. Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301006401, ОГРН 1022300518118) отказывает от исковых требований в полном объеме.

4. общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая внешнеторговая фирма "Кавказ-Кемпинг" (ИНН 2301002196, ОГРН 1022300515973) подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Расходы по оплате услуг представителя сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Суд отмечает, что сторонами при заключении мирового соглашения не были учтены положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 января 2016 года по делу N А32-35599/2015 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301006401, ОГРН 1022300518118) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой внешнеторговой фирмой "Кавказ-Кемпинг" (ИНН 2301002196, ОГРН 1022300515973), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая внешнеторговая фирма "Кавказ-Кемпинг" (ИНН 2301002196, ОГРН 1022300515973) обязуется в срок до 01 апреля 2016 года произвести оплату задолженности по арендной плате за период с 01.07.2011 по 31.12.2014 в размере 818 228 руб. 57 коп., неустойки за период с 01.01.2009 по 04.06.2015 в размере 146 063 руб. 94 коп. по договору аренды от 26.05.1999 N (6) 3700000266 земельного участка общей площадью 4 054 000 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0604000:1, расположенного по адресу: Анапский район, ст. Гостагаевская.

3. Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301006401, ОГРН 1022300518118) отказывает от исковых требований в полном объеме.

4. Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая внешнеторговая фирма "Кавказ-Кемпинг" (ИНН 2301002196, ОГРН 1022300515973) подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Расходы по оплате услуг представителя сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А32-35599/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой внешнеторговой фирме "Кавказ-Кемпинг" (ИНН 2301002196, ОГРН 1022300515973) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1 от 08.02.2016.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина