Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 г. N 19АП-4185/07

г.Воронеж

24 сентября 2007 г.

N А64-2679/07-6

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей: Шеина А.Е.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Астаповым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Корвет", на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.07 г. по делу N А64-2679/07-6 (судья Ломакина Г.Н.),

по иску ИФНС России по г. Тамбову к ООО Торговая Компания "Корвет" о ликвидации.

при участии:

от ИФНС РФ по г. Тамбову: надлежаще извещены, явка полномочного представителя не обеспечена;

от ООО Торговая компания "Корвет": надлежаще извещены, явка полномочного представителя не обеспечена.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Тамбову, г. Тамбов (далее ИФНС РФ по г. Тамбову) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Корвет", г.Тамбов (далее ООО ТК "Корвет", ответчик) о ликвидации на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 20 июля 2007 г. Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Корвет" ликвидировано.

Обязанность по ликвидации общества на возложена на учредителя ООО ТК "Корвет" - Кочетову Ларису Станиславовну. Срок ликвидации ответчика установлен в шесть месяцев.

Не согласившись с указанным судебным актом, управляющий ООО ТК "Корвет" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО ТК "Корвет", ИФНС РФ по г. Тамбову не явились. Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2007 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ТК "Корвет" зарегистрировано Инспекцией МНС России по Октябрьскому району г.Тамбова 31.12.2002 г. за N 1026801231522. На момент регистрации, согласно п.6 Устава ООО ТК "Корвет", уставный капитал Общества составил 10 000 руб.

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 22.06.2006 г. N 9075, единственным участником Общества является Кочетова Л.С.

Инспекцией ФНС России по г.Тамбову проведен расчет стоимости чистых активов ООО ТК "Корвет" на основании представленных Обществом бухгалтерских балансов за 2003, 2004 г., 2005 г. в соответствии с порядком, утвержденным Приказом Министерства Финансов Российской Федерации и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг 10/н/03-6/пз от 29.01.2003 г., которым установлено, что стоимость чистых активов общества меньше минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации ООО ТК "Корвет".

Ссылаясь на то, что ООО ТК "Корвет" решение о ликвидации не принято, на основании п.п.16 п.1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС РФ по г. Тамбову обратилась в арбитражный суд с иском о его ликвидации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Апелляционная инстанция полагает, что вывод суда области является обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права исходя из следующего.

Согласно п.2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в том числе в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу п.4 статьи 90 ГК РФ, абзаца 3 п. 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (абзаца 4 п.3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В связи с тем, что порядок определения стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью нормативно-правовыми актами не урегулирован, судом первой инстанции по аналогии (ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) был применен Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз, в соответствии с которым под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету, для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Минимальный размер оплаты труда составляет 100 руб. (ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда").

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции по данным бухгалтерских балансов за 2003, 2004, 2005, 2006 годы стоимость чистых активов общества составила на дату окончания финансового года в 2003 г. минус 108 тысяч рублей, в 2004 г. - минус 3551 тысяч рублей, в 2005 г. - минус 3704 тысяч рублей, в 2006. - минус 3704 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований указанного Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Право налогового органа на предъявление в арбитражный суд иска о ликвидации организации любой организационно - правовой формы по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, предусмотрено в п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, платежеспособность и финансовую состоятельность ООО ТК "Корвет", и установив, что ООО ТК "Корвет" имеет отрицательные показатели своей деятельности и не располагает чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала с 2003 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ликвидации ООО ТК "Корвет" по решению суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Доказательств в подтверждение своего устойчивого финансового положения и принятие конкретных мер по изменению сложившейся ситуации ответчик суду не представил. Правовые гарантии граждан, являющихся работниками ООО ТК "Корвет", при ликвидации работодателя определены действующим трудовым законодательством.

Более того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.110, 267-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20 июля 2007 года по делу N А64-2679/07-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А. Сергуткина

Судьи

А.Е. Шеина А.И.Протасов