Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-3664/16
город Омск |
|
30 марта 2016 г. |
Дело N А75-13715/2015 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3664/2016) обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания Сибирь" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.01.2016 по делу N А75-13715/2015 (судья Гавриш С.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ" (ОГРН 1028601869504, ИНН 8620014745) к обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания Сибирь" (ОГРН 1118603012659, ИНН 8603184916) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания Сибирь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.01.2016 по делу N А75-13715/2015.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Буровая компания Сибирь" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания Сибирь" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно невозможностью уплатить государственную пошлину за рассмотрение жалобы в связи с тяжелым финансовым положением.
При этом справки из налогового органа с указанием расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств), и подтвержденные банком (банками) данные, свидетельствующие о наличии (отсутствии) денежных средств на этих счетах, подателем жалобы не представлены.
Приложенная к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины справка N 29179 о наличии у ООО "Буровая компания Сибирь" неисполненной обязанности по уплате налогов, в отсутствие поименованных выше документов, не свидетельствует об отсутствии у ООО "Буровая компания Сибирь" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания Сибирь", не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.
Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания Сибирь" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания Сибирь" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на _12_ листах и приложенные к жалобе документы на _11_ листах.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-13715/2015
Истец: ООО "Квантум Сиб-Маркет"
Ответчик: ООО "Буровая Компания Сибирь"