Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 19АП-478/09

г. Воронеж

24 февраля 2009 г.

Дело N А64-4970/08-8

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей: Седуновой И.Г.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Г.С.

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего МУП "Спецавтохозяйство" Дуденкова А.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ИП Баклыкова А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17 декабря 2008 года по делу N А64-4970/08-8, по иску ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову к конкурсному управляющему МУП "Спецавтохозяйство" Дуденкову А.А., индивидуальному предпринимателю Баклыкову А.В. о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему МУП "Спецавтохозяйство" Дуденкову А.А., индивидуальному предпринимателю Баклыкову А.В. о признании недействительными договоров о правовом обслуживании от 01 июля 2005 года и от 10 ноября 2005 года, заключенных между МУП "Спецавтохозяйство" в лице конкурсного управляющего Дуденкова А.А. и индивидуальным предпринимателем Баклыковым А.В.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В судебное заседание Баклыков А.В., конкурсный управляющий МУП "Спецавтохозяйство" Дуденков А.А., представитель ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову не явились.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей, с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17 декабря 2008 года по делу N А64-4970/08-8.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17 декабря 2008 года по делу N А64-4970/08-8 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Баркова В.М.

Судьи

Седунова И.Г. Маховая Е.В.