Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2006 г. N 19АП-3123/06

город Воронеж

19 декабря 2006 г.

N А64-3648/02-2

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шеина Андрея Евгеньевича, рассмотрев апелляционную жалобу СПК "Новоюрьевский", с.Новоюрьево Староюрьевского района Белгородской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2006 года по делу N А64-3648/02-2,

установил: определением суда от 05.09.2006 года апелляционная жалоба оставлена без движения, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило то, что к ней не приложены копия обжалуемого определения, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ФНС России.

Заявителю предложено в срок до 15.11.2006 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением суда от 16.11.2006 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, продлен до 18.12.2006 года.

Указанное определение получено СХПК "Новоюрьевский", что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы СПК "Новоюрьевский" квитанцией от 27.09.2006 года была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей. Учитывая, что по смыслу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об утверждении конкурсного управляющего государственная пошлина уплате не подлежит, заявителю жалобы следует возвратить государственную пошлину в сумме 1 000 рублей из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу СПК "Новоюрьевский" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2006 года по делу N А64-3648/02-2 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить СПК "Новоюрьевский", расположенному по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с.Новоюрьево, государственную пошлину в сумме 1 000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (в том числе подлинная квитанция от 27.09.2006 года об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей) на 7 листах.

Судья

А. Е. Шеин