Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 06АП-1826/16 (ключевые темы: раскрытие информации - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - информационное письмо - ходатайство о восстановлении срока на обжалование)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 06АП-1826/16

г. Хабаровск

31 марта 2016 г.

А73-15256/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толстых Сергея Ивановича

на решение от 07.12.2015

по делу N А73-15256/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Толстых Сергей Иванович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2015 по делу N А73-15256/2015, которым с него в пользу индивидуального предпринимателя Мулоджонова Абдумукима Латифовича взыскано основной долг в размере 672 215, 89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 188, рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 968 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

К апелляционной жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата его изготовления в полном объеме.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 07.12.2015.Срок подачи апелляционной жалобы истек 11.01.2016.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 21.03.2016, что подтверждается регистрационным штампом Арбитражного суда Хабаровского края на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении месячного срока для ее подачи.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование решения заявитель апелляционной жалобы указал на то, что определение суда от 29.10.2015 о принятии искового заявлении к производству и назначении представительного судебного заседания на 17.11.2015 на 14 часов 30 минут не получал, о чем свидетельствует конверт заказного письма с уведомлением, имеющийся в материалах дела, на котором отсутствует отметка сотрудника ОПС.

Также не получил определение суда от 17.11.2015 о назначении дела к судебному разбирательству на 03.12.2015 на 14 часов 30 минут, о чем также свидетельствует конверт заказного письма с уведомлением, имеющийся в материалах дела, на котором отсутствует отметка о причине возврата письма.

Кроме того, решение от 07.12.2015 было получено 02.03.2016 от представителя истца нарочно.

В связи с изложенным, полагает, что возможность ознакомиться и оспорить судебный акт у ответчика возникла с 02.03.2016, учитывая, что до этого момента информацией о вынесенном решении ответчик не располагал.

Между тем, необходимо отметить следующее.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Согласно информации, которая содержится на конвертах с заказных писем с уведомлением, письма направлены по адресу: 680045,г. Хабаровск, ул. Калараша, 4а, 29.

Письма возвращены в Арбитражный суд Хабаровского края. Письмо с определением от 28.10.2015, направленное Арбитражным судом 02.11.2015 по указанному адресу, вернулось с отметкой истек срок хранения, а также с отметками об извещении получателя в необходимости получения данного письма 06.11.2015, 08.11.2015, 10.11.2015.

Также письмо с определением от 17.11.2015, направленное Арбитражным судом 19.11.2015 по указанному адресу, вернулось с отметками об извещении получателя в необходимости получения данного письма 20.11.2015, 22.11.2015, 24.11.2015.

Следовательно, заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, в связи с чем риски наступления неблагоприятных последствий не совершения ответчиком процессуальных действий по отслеживанию дела и участию в нем, лежат на ИП Толстых С.И.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.03.2016 N 38.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение:

1.апелляционная жалоба в 1 экз. на 2 л.;

2.ходатайство о восстановлении срока в 1 экз. на 1 л.;

3.приложенные документы на 16 л.;

4.справка на возврат госпошлины по платежному поручению от 17.03.2016 N 38;

5.платежное поручение от 17.03.2016 N 38 (оригинал).

Судья

М.О. Волкова