Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 07АП-1001/16

г. Томск

31 марта 2016 г.

Дело N А45-18606/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Стасюк Т. Е.

Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой Е.А..

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от акционерного общества "Электроцентромонтаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2015 года (Судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-18606/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интертехэнерго" к акционерному обществу "Электроцентромонтаж" о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2015 года с акционерного общества "Электроцентромонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интертехэнерго" взыскана сумма основного долга за выполненные подрядные работы, а также неустойка.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Электроцентромонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки.

До рассмотрения апелляционной жалобы, от общества с ограниченной ответственностью "Интертехэнерго" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заявление подписано генеральным директором Деминым Д.Д..

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2015 года по делу N А45-18606/2015 отменить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Интертехэнерго".

Производство по делу N А45-18606/2015 прекратить.

Вернуть акционерному обществу "Электроцентромонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 11880 от 29 декабря 2015 года.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Интертехэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 24 175 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2153 от 02 сентября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Стасюк Т. Е. Сухотина В. М.