Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 19АП-1330/08

г. Воронеж

19 мая 2008 г.

дело N А64-7867/07-23

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Тамбовского областного комитета профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, г. Тамбов на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2008 г. о прекращении производства по делу N А64-7867/07-23, по иску заявителя апелляционной жалобы к Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию "Региональное пассажирское автотранспортное предприятие", г. Тамбов о взыскании 15.772 руб.,

установил: Тамбовский областной комитет профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства обратился в суд с апелляционной жалобой. Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 27.03.2008 г. апелляционная жалоба Тамбовский областной комитет профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства была оставлена без движения.

Недостатки следовало устранить до 17.04.2008 г.

17.04.2008 г. в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступила почтовая квитанция об отправке ответчику копии апелляционной жалобы и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

К ходатайству не были приложены документы, подтверждающие имущественное положение заявителя апелляционной жалобы.

Определением от 17.04.2008 г. продлен процессуальный срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Тамбовскому областному комитету профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2008 г. о прекращении производства по делу N А64-7867/07-23.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 07.05.2008 г. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) на дату подачи апелляционной жалобы; информацию об остатках денежных средств по имеющимся расчетным счетам на дату подачи апелляционной жалобы.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, указанное определение было доставлено адресату 28.04.2008 г.

В срок, до 07.05.2008 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

У заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени для устранения выявленных недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Тамбовского областного комитета профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, г. Тамбов возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Л.А. Колянчикова