Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 07АП-1818/16

г. Томск

31 марта 2016 г.

Дело N А27-19091/2015

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" (апелляционное производство N 07АП-1818/2016)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А27-19091/2015

по искам открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская", общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Меркурий и К",

третье лицо: Александр Филиппович Щукин,

о признании недействительным договора поставки от 01.03.2014 N 01/03-54,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А27-19091/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 30.03.2016.

Копии определения от 09.03.2016 направлены судом заявителю жалобы и его представителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационные номер 63451166576509, 63451166576516) по указанным в апелляционной жалобе адресам и получены ответчиком 17.03.2016, его представителем 15.03.2016, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 09.03.2016 срок (до 30.03.2016) не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2016 года по делу N А27-19091/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Афанасьева