Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-7749/16

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-205486/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "СтройБетон" Михонина Ю.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2016 года

по делу N А40-205486/2015, принятое судьёй Чекмаревым Г.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон"

к ООО СК "Согласие"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройБетон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 975 руб. 82 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 20 051,26 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В Девятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано представителем истца конкурсным управляющим ООО "СтройБетон".

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "СтройБетон" Михонина Ю.А. от иска к ООО СК "Согласие" о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 975,85 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 051,26 руб.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 января 2016 года по делу N А40-205486/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд города Москвы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская