Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-10163/16

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-150349/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Комплексное обеспечение" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-150349/15, принятое судьёй Васильевой И.А., по иску ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" к ЗАО "Комплексное обеспечение" о взыскании 6 383 563 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Росинская Л.С. (доверенность от 25.11.2015),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Челябинский трубопрокатный завод" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Комплексное обеспечение" (далее - ответчик) о взыскании 6 383 563 рублей 77 копеек, в том числе, 5 674 910 рублей 41 копейки долга по договору поставки и 708 653 рублей 36 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание поступили заявления сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находится дело N А40-150349/15 по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015.

2. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-142 АПК РФ и определяет окончательные договоренности сторон, направленные на полное урегулирование спора по делу N А40-150349/15.

3. Стороны договорились прекратить спор миром на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 6 110 680 рублей 95 копеек в следующем порядке и сроки:

- 2 000 000 рублей - в феврале 2016 года;

- 3 055 340 рублей 47 копеек - в марте 2016 года;

- 1 055 340 рублей 48 копеек - в апреле 2016 года.

3.2. В указанную в пункте 3.1 Мирового соглашения сумму входит задолженность по договору поставки N 3580 от 19.11.2010, неустойка за нарушение сроков оплаты по указанному договору, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

3.3. Указанная в пункте 3.1 Мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. По соглашению сторон допускаются иные способы внесения ежемесячных платежей.

4. Все иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции, что перечисление денежных средств будет производиться на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки.

Мировое соглашение подписано представителями сторон по доверенности: от истца - Михеевым Д.Е., от ответчика - Ватковским Л.Г., полномочия которых судом проверены.

Суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-150349/15 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Челябинский трубопрокатный завод" и закрытым акционерным обществом "Комплексное обеспечение" на следующих условиях:

1. В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находится дело N А40-150349/15 по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015.

2. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определяет окончательные договоренности сторон, направленные на полное урегулирование спора по делу N А40-150349/15.

3. Стороны договорились прекратить спор миром на следующих условиях:

3.1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 6 110 680 (шесть миллионов сто десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 95 копеек в следующем порядке и сроки:

- 2 000 000 рублей - в феврале 2016 года;

- 3 055 340 рублей 47 копеек - в марте 2016 года;

- 1 055 340 рублей 48 копеек - в апреле 2016 года.

3.2. В указанную в пункте 3.1 Мирового соглашения сумму входит задолженность по договору поставки N 3580 от 19.11.2010, неустойка за нарушение сроков оплаты по указанному договору, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

3.3. Указанная в пункте 3.1 Мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. По соглашению сторон допускаются иные способы внесения ежемесячных платежей.

4. Все иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" из федерального бюджета 27 459 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей - пятьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 19.06.2015 N 14960.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев