Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 11АП-4436/16 (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - повторное обращение - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 11АП-4436/16

г. Самара

31 марта 2016 г.

Дело N А55-11290/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автопенополимер",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2016 года по делу N А55-11290/2015 (судья Носова Г.Г.) по иску закрытого акционерного общества "Банк ФИНАМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Автопенополимер", с участием третьих лиц: Долинский С.Н., ООО "Фабрика пенопластовых изделий", об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автопенополимер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2016 года по делу N А55-11290/2015.

Определением суда от 29 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения по причине нарушения требований предусмотренных ст. 260 АПК РФ, с устранением недостатков не позднее 26 апреля 2016 года.

30 марта 2016 года в суд апелляционной инстанции в электронном виде через сервис "МойАрбитр.ру" от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное Р.Д. Фоминым.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автопенополимер" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2016 года по делу N А55-11290/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л., копия конверта.

Судья

О.Н. Радушева