Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 06АП-589/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - межрегиональная инспекция - государственный реестр - сдача документов - неблагоприятные последствия)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 06АП-589/16

г. Хабаровск

31 марта 2016 г.

А73-15800/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой"

на решение от 31.12.2015

по делу N А73-15800/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 31.12.2015 по делу N А73-15800/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 02.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 28.03.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям государственного реестра юридических лиц (адрес также указан в апелляционной жалобе): г. Хабаровск, ул. Воронежская, 142.

Согласно сведениям с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений", письмо с почтовым идентификатором 68092185546453 которым направлялось определение от 02.03.2016 вручено адресату 10.03.2016.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья

И.В. Иноземцев