Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-9263/16

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-164481/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АгроФуд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года по делу N А40-164481/15, принятое судьей Поповой О.Н. (шифр судьи 3-140) по иску ООО "АгроФуд" (ИНН 7709950358, ОГРН 1147746328652, 109044, Москва, пер. Маяковского, д.11) к ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978, 119285, Москва, ул. Пудовкина, 3) о признании обязательства выполненными

при участии в судебном заседании:

от истца - Азизова Ю.Х. по доверенности от 12.01.2016

от ответчика - Михеева И.А. по доверенности от 02.12.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгроФуд" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (далее ответчик) о признании обязательств ООО "АгроФуд" по договору об условиях среднесрочного кредитования N 079-810/15 ю от 05.06.2015 г. в сумме 37 375 000 руб., а так же процентов в сумме 146 591 руб. 92 коп. выполненным 11.08.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 в требованиях ООО "АгроФуд" было отказано в полном объеме.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "АгроФуд" (Истец, Заемщик) и АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (Ответчик, Кредитор, Банк) был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N 079-810/15 ю от 05.06.2015 г. (далее - кредитный договор) на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 37 375 000 руб. (транш N 079-810/15ю-008).

В п. 2 ст. 810 ГК РФ закреплено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, за исключением потребительских займов.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора Заемщик вправе досрочно погасить текущие кредиты, проценты за их использование и комиссии.

В соответствии с п. 3.9 кредитного договора днем исполнения по возврату кредита и уплате начисленных процентов, комиссии, а также неустойки, при ее наличии, является день зачисления средств на корреспондентский счет Кредитора, а в случае перечисления средств с расчетного (текущего) счета Заемщика или иного лица, открытого в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - день списания средств с этого расчетного (текущего) счета.

Согласно п. 2.1.3 Кредитного договора указан текущий счёт N 40702810300000210955.

Также между Сторонами заключен договор срочного банковского вклада от 31.07.2015 г. N 11338-21095/01d (далее - Договор вклада).

В соответствии с п. 1.5 Договора вклада срок вклада 10 дней. Исчисление сроков вклада начинается со дня, следующего за днем поступления всей суммы вклада на счет вкладчика.

Сумма в размере 60 900 000 руб. переведена Истцом на счет вкладчика 31.07.2015 г.

В соответствии с п. 5.3 Договора вклада при его прекращении сумма вклада и начисленные проценты перечисляются на счет ООО "АгроФуд".

11.08.2015 г. Истец направил в Банк обращение исх. N ИП146 от 11.08.2015 г. (вх. N2-32746 от 11.08.2015 г.) с требованием засчитать соответствующую часть суммы вклада в качестве погашения полной суммы кредита в размере 37 375 000 руб. с учетом начисленных процентов за его использование. Требование истца Банком исполнено не было.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Приказом Банка России от 07.08.2015 г. N ОД-2028 на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции временной администрации по управлению АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО).

07.08.2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отключён от системы банковских электронных срочных платежей (БЭСП).

Приказом Банка России от 12.08.2015 г. N ОД-2071 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Пунктом 22.10 Положения Банка России от 09.11.2005 г. N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией" предусмотрено, что в течение срока действия временной администрации, назначенной после отзыва у кредитной организации лицензии, запрещается заключение и совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, включая погашение кредиторской задолженности в любой форме, осуществление зачета встречных однородных требований, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии, отчуждение имущества кредитной организации или прекращение обязательств перед кредитной организацией в иных формах, за исключением совершения сделок, связанных с исполнением текущих обязательств кредитной организации.

В п. 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 г. N 1853-У "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" установлено, что со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия, (ее филиал) прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации - корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме случаев, предусмотренных частями 10 - 12 статьи 20 Закона о банках и банковской деятельности.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку банк не имел права проводить какие-либо банковские операции.

Обращение Истца исх. N ИП146 от 11.08.2015 г. с требованием засчитать соответствующую часть суммы вклада в качестве погашения кредита должно было быть исполнено не позднее следующего дня, в соответствии с ч. 2 ст. 849 ГК РФ и ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", т.е. 12.08.2015, со дня, когда у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем с этого момента банк не имел права проводить какие-либо банковские операции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2016 года по делу N А40-164481/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АгроФуд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова