Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-2446/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - жилищная инспекция - пропуск срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-2446/16

город Омск

30 марта 2016 г.

Дело N А46-13422/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2446/2016) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Коммунальник" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2016 по делу N А46-13422/2015 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Коммунальник" (ИНН 5506090897, ОГРН 1155543034239) к Государственной Жилищной инспекции Омской области (ИНН 5503242245, ОГРН 1135543018511) о признании незаконным и отмене предписания N 02-02-12/69 от 09.10.2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Коммунальник" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2016 по делу N А46-13422/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.03.2016 по делу N А46-13422/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 29.03.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2016 по делу N А46-13422/2015 с указанием уважительности причин пропуска срока.

Определение от 01.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Коммунальник" по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе). Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497195121326 обозначенное определение было получено подателем жалобы 09.03.2016.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.03.2016 по делу N А46-13422/2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Коммунальник" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Коммунальник" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Коммунальник" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _5_ листах и приложенные к жалобе документы на _3_ листах.

Судья

А.Н. Лотов