Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2007 г. N 19АП-934/07

г. Воронеж

9 апреля 2007 г.

дело N А64-3237/06-10

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.04.2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Колянчиковой Л.А., Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тамбов, г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2007 г. по делу N А64-3237/06-10 (судьи Баханькова Т.В., Павлов В.Л., Краснослободцев А.А.) по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Теплотехсервис"

при участии:

от ИФНС России по г. Тамбов: Швецов А.П., государственный налоговый инспектор, доверенность 68 АА N 01.09.2006 г.;

от ООО "Теплотехсервис" представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от временного управляющего ООО "Теплотехсервис" представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Теплотехсервис".

Определением суда от 25.07.2006 г. заявление ФНС признано обоснованным, в отношении ООО "Теплотехсервис" введена процедура банкротства - наблюдение до 16.12.2006 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2006 г. процедура наблюдения продлена до 18.01.2006 г.

Временный управляющий ООО "Теплотехсервис" обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедур банкротства.

Определением от 18.01.2007 г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением, ИФНС России по городу Тамбов обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ИФНС России по городу Тамбов поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на незаконность и необоснованность обжалуемого определения.

Временный управляющий ООО "Теплотехсервис" и представитель ООО "Теплотехсервис" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя налогового органа, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим было установлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество, должник отсутствует по месту регистрации, хозяйственную деятельность не ведет.

Таким образом, в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о признании должника банкротом выяснилось, что он отвечает признакам отсутствующего должника.

Пунктом 61 постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случаях если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

В связи с тем, что доказательства наличия финансирования производства по настоящему делу отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что введение в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника невозможно и прекратил производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2007 г. по делу N А64-3237/06-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Л.А. Колянчикова И.Б. Сухова